April 18, 2024
Uncategorized

Global temperatur april 2021

tviler dubietasby tviler dubietas

 

 

Global temperatur april 2021

Vi har temperaturdata for april fra UAH ved Dr. Roy Spencer. Globalt satellittmålt temperaturavvik fra gjennomsnittlig temperatur (TLT) for april er med -0,05 o C nær uendret fra forrige måned. Pausen i signifikant global oppvarming som er beskrevet i FNs klimapanels siste hovedrapport fra 2013 er fortsatt reell. Vi viser til januar måned (2019) for informasjon om hvordan FNs klimapanel redefinerer hvordan man beregner klimaet. For informasjon om værfenomenet ENSO (El Niño og La Niña), se Klimanytt120.

UAH temperaturdata fra troposfæren

UAH står for «University of Alabama Huntsville», som publiserer månedlig avvik fra et gjennomsnitt av global temperatur for referanseperioden 1991-2020. Dette er ett av fem globale datasett for temperatur, og av mange regnet for datasettet med høyest kvalitet. April 2020 er med (-0,05 o C) nær uendret fra forrige måneds (-0,01 o C).
Med aprildataene har det meste av effekten fra vinterens La Niña forplantet seg til troposfæren, ifølge Dr. Spencer.

  • Nordlige halvkule noe ned til 0,05 o C, fra 0,12 o C forrige mnd.
  • Sydlige halvkule nær uendret med – 0,15 o C, fra – 0,14 o C forrige mnd.
  • Tropene nær uendret med – 0,28 o C, fra – 0,29 o C forrige mnd.
  • USA48 klart ned til -0,02 o C, fra 0,59 o C forrige mnd.
  • Arktis klart opp, til 0,02 o C, fra – 0,78 o C forrige mnd.
  • Australia kraftig opp til 0,29 o C, fra – 0,79 o C forrige mnd.

Dataene her er fra lavere troposfære, men interesserte finner data hos UAH også for Mid-troposfæren, tropopausen og lavere stratosfære.

ENSO-varsler

ENSO står for «El Niño Southern Oscillation» og består av to faser av den betydeligste havstrømmen på vår klode, et værfenomen i Stillehavet som gir varmeutveksling mellom hav og atmosfære; El Niño (avvik over 0,5 C) hvor varmt overflatevann avgir varme til atmosfæren med vanndampens konveksjon, og La Niña  (avvik under -0,5 C) hvor kaldere overflatevann bidrar til lavere atmosfærisk temperatur. Det er solinnstrålingen og jordvarme nedenifra som bidrar til endret havtemperatur, det er ikke CO2. ENSO -fenomenet påvirker ikke global temperatur varig, vanligvis ser vi over tid en retur til normal temperatur.

NOAA i USA modellerer i sin ENSO status for SST (temperatur på havoverflaten), i en fersk analyse (26. april) «La Niña» forhold på nordlige halvkule, mens det for tropene er nøytrale forhold allerede nå.

For sommeren (mai til juli) er det 80 % sannsynlig med nøytrale forhold, mens modellene viser en retur til La Niña til senhøsten eller kommende vinter).

Det kan altså bli mer av de samme temperaturfallene som vi har sett denne vinteren.

Svak solaktivitet gir ustabilt vær

Både solfysikere og meteorologer har lenge varslet at vi for tiden har en jetstrøm over Arktis, som bukter seg mye mer i nord-syd retning enn det som er vanlig når man har en sterkere solaktivitet. Dette kan føre til uvanlig varme i Arktis, mens det kan bli tilsvarende kaldere lengre syd. April måned brakte uvanlig kulde til Frankrike, med katastrofale konsekvenser for fruktdyrkere og årets vinavling.

Ved starten av mai faller det uvanlig mye snø i fjellstrøkene i Norge, og i store deler av Russland, hvor det nå er uvanlig kaldt så langt syd som på Krim-halvøya. Kraftig med snø er det også i Syd-Korea, og i Syd-Afrika.

tviler dubietas

View all posts by tviler dubietas →

You might also like

Patologisk vitenskap  (Blogg)

Bakvendt-”vitenskapen” om CO2 og klima. Dagsavisen/Da debatt. Petter Tuvnes.

— Har professorene glemt at ytringsfrihet er grunnpilaren i demokratiet, at kvass meningsbrytning er vitenskapens fundament? Angående NTNU/ byråkratisk styre

AKADEMISK FRIHET Ble bedt om å ligge lavt og forsøkt fjernet som foreleser.

Kan USA ha brukt flått som våpen? Representantenes hus vil undersøke om de mange hundre amerikanerne som hvert år rammes av borreliose er ofre for et feilslått militært eksperiment. BIOLOGISK VÅPEN? USAs forsvarsdepartement skal undersøke om flåtten kan ha blitt brukt som et biologisk våpen. Foto: Erlend Aas / NTB scanpix BIOLOGISK VÅPEN? USAs forsvarsdepartement skal undersøke om flåtten kan ha blitt brukt som et biologisk våpen. Foto: Erlend Aas / NTB scanpix 24. JULI 2019 KL. 4.12 Kristian Tvedt Maria Caroline Skrede Del artikkelen på Facebook Del artikkelen på Twitter ⚙ logo image: Ikke som andre realityshows Ikke som andre realityshows ⚙ Representantenes hus ønsker å undersøke om amerikanere som er rammet av den flåttbårne sykdommen borreliose, er ofre for et eksperiment fra 1950-tallet. Det skriver flere utenlandske medier, blant dem CNN, Berlingske Tidende og The Guardian. Lovforslag Republikaneren Chris Smith tok til orde for undersøkelsen etter å ha lest en rekke bøker og artikler han mener peker mot at amerikanske institusjoner kan ha brukt flått som biologiske våpen. Det skriver Berlingske Tidende. I et lovforslag utarbeidet av Smith får forsvarsdepartementets generalinspektør instruks om å undersøke hvorvidt USA «eksperimenterte med flått og andre insekter til bruk som biologiske våpen i åra mellom 1950 til 1975». image: Sprer seg: De nye truslene Sprer seg: De nye truslene DAGBLADET PLUSS USAs underhus stemte i forrige uke for at forsvarsdepartementet skal undersøke om dette stemmer. Smith uttalte, ifølge The Guardian, at lovtillegget var inspirert av «en rekke bøker og artikler som antyder at betydelig forskning har blitt gjort på amerikanske statlige bygg for å gjøre flått og andre insekter til biologiske våpen». Artikkelen fortsetter under annonsen ⚙ ⚙ En rekke eksperter har imidlertid avfeid dette som konspirasjonsteorier, ifølge The Telegraph. Hemmelige våpenprogrammer I mai i år utga Kris Newby, en vitenskapsjournalist ved Stanford-universitetet og tidligere borreliose-offer, ei bok som stiller spørsmål ved sykdommens opphav. I boka «Bitt: Den hemmelige historien om borreliose og biologiske våpen» hevder Newby at Willy Burgdorfer, sveitseren som oppdaget borreliabakterien, skal ha uttalt at borrelia-epidemien var et militæreksperiment som skar seg. Ifølge boka skulle flåtten brukes og slippes fri over fremmede territorier, med den hensikt å ramme fiender av USA. Burgdorfer, som døde i 2014, jobbet tidligere som forsker på biovåpen i det amerikanske militæret. Biologisk krigføring Bruk av virus og levende mikroorganismer (bakterier, sopp, protozoer), bakteriegifter (toksiner) eller andre skadelige levende vesener (sykdomsførende insekter) som krigsvåpen. Hensikten er å fremkalle epidemier og forgiftninger. I 1972 ble det inngått en avtale mellom supermaktene mot fremstilling av biologiske våpen. Kilde: Store norske leksikon og forskning.no Han skal ha sagt at arbeidet hans omfattet å avle fram lopper, flått, mygg og andre blodsugende insekter, for så å infisere dem med patogener (sykdomsframkallende stoffer, journ.anm.) som kunne overføre sykdom til mennesker. I boka hevdes det at USA hadde planer om å slippe ut «armerte» flåtter og andre insekter i lufta, og at uinfiserte insekter skulle bli sluppet fri i amerikanske boligområder for å studere hvordan de spredde seg. Boka indikerer at en slik plan kan ha gått galt, og at det er dette som førte til et borrelioseutbrudd i USA på 1960-tallet. Imidlertid har enkelte ment at Newbys forskning ikke er valid. Artikkelen fortsetter under annonsen ⚙ Forbudt FNs konvensjon om biologiske våpen, som trådde i kraft i 1975, forbyr produksjon og lagring av dette. Den er undertegnet av 182 medlemsland. – Biologisk krigføring er å benytte seg av bakterier, virus, parasitter eller giftstoffer disse produserer, til å skade mennesker eller dyr i en krigssituasjon, sier Ørjan Olsvik, ekspert i biologisk krigføring, til Dagbladet. – Rent militært anser jeg ikke biologiske våpen å være effektive i krig, utdyper han. image: Mistenkes for å utvikle biologisk våpen Mistenkes for å utvikle biologisk våpen DAGBLADET PLUSS Ifølge Nuclear Threat Initiative (NTI) utviklet USA et omfattende biologisk krigsføringsprogram under andre verdenskrig og den kalde krigen. Dette ble stoppet av president Nixon i 1969, og siden har USA verken forsket på, eller produsert, biologiske våpen, ifølge NTI. Det sist kjente tilfellet av biologisk krigføring var under nettopp andre verdenskrig, forteller Olsvik. – Vi vet Japan hadde en enhet som aktivt gjorde dette og som testet på krigsfanger. De (japanerne, journ. anm.) brukte ballongbomber for å spre smitte. I ballongbombene var det infiserte lus og lopper som hadde levd på rotter. image: Testet biologiske våpen i San Francisco-tåka Testet biologiske våpen i San Francisco-tåka Olsvik utdyper: – Det er rapporter som indikerer at alt fra 10 000-100 000 mennesker døde, men trolig ble tallene blåst opp for få mer resurser til denne meningsløse galskapen. Han sier at biologiske våpen er skapt for å skape redsel, og presiserer at det er viktig å forstå forskjellen på biologisk krigføring og bioterrorisme. – Bioterrorisme uføres av sivile enheter, mens biologisk krigføring er når det erklæres krig mellom landene. Han legger til: – Det foregår ikke så mye av dette nå, det er såpass komplisert at de fleste ikke får det til. image: Eksperimenterte med biologiske våpen på mennesker Eksperimenterte med biologiske våpen på mennesker

Discovery and quantification of plastic particle pollution in human blood. Environment International.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *