10. March 2026
Ukategorisert

Ås-forsker tar et oppgjør med klima-lobbyen. Tatt fra Klimarealistene.

scientist dubietasby scientist dubietas

 

 https://klimarealistene.com/as-forsker-tar-et-oppgjor-med-klima-lobbyen/

 

Ås-forsker tar et oppgjør med klima-lobbyen

Med utgangspunkt i en PDF-tekst på 47 sider tar Dr. ing. Ketil Haarstad ved Norges miljø- og biovitenskapelige universitet (NMBU-Ås) et oppgjør med klima-lobbyen i et lukket møte med kolleger 14. februar. Ikke uventet faller tidspunktet sammen med Haarstads inntreden i pensjonistenes rekker. Redaksjonen anmelder og viser her små utdrag fra hans utmerkede manuskript. Senere er det mulig Haarstad vi dele sin viten om klima i åpne foredrag.

Haarstad er utdannet ingeniørgeolog med hovedfelt løsmassegeologi, med fag som matematikk, fysikk, kjemi og statistikk i bunnen. Han har kvalifikasjon som professor basert på utdanning, yrkeskarriere (NTH, SINTEF, JORDFORSK, BIOFORSK OG NIBIO). og publikasjoner. Haarstad har også forsket og publisert på klimasensitive gasser.

Teksten er skrevet med omfattende støtte fra Haarstads kolleger og ledere, og for kort å oppsummere klimadebatten heller Haarstad mot professor Lindzen (meteorologi-MIT), at det ikke noe eksepsjonelt med temperaturen hittil og fremtidig. Det samme gjelder havnivåendringer med referanse til Nils Axel Mörner. Sannsynligheten for at det blir kaldere i fremtiden er muligens like høy som at det blir varmere.

Ankepunkter

I klodens vannsyklus finner Haarstad det første ankepunktet mot det ensidige fokuset på CO2 som den dominerende driver av klimaendringer. Evapo-transpirasjon er fagutrykket for fordampning, der første ledd står for fordampning fra fysiske objekter som vannflater, jord/sand, død vegetasjon og våte steiner, mens siste ledd er plantenes fordampning av vann, i hovedsak fra bladene fordi planten må holde spalteåpningene åpne for å ta opp CO2. Fordampning er utrolig viktig for klimaet, men er ignorert i klimadebatten.

Haarstad bekrefter betydningen av vannets kretsløp og dermed CO2s ubetydelige rolle ved jordoverflaten når han skriver (side 10) at «Det medgår nesten 7 ganger mer energi til å fordampe vann enn til å smelte is.» Opplysningen om at 120 mm fordampning fra havet er opphavet til ny nedbør på land, og at «Vindturbiner til sjøs og langs kysten vil redusere denne transporten kWh mot kWh og tørke ut kontinentene og varme dem opp.», er interessant for vindmølledebatten, hvor økt uttørkning og oppvarming av kystområdene later til å være helt ignorert.

Vindmøllene som bygges fordi vi skal få utslippsfri energi, slik at den påståtte men ikke observerte oppvarmingen fra vår CO2 ikke skal finne sted, bidrar altså ifølge Haarstad selv til oppvarming.

Med CO2 og drivhuseffekten ramser Haarstad opp de samme innsigelser som man finner i den internasjonale klimarealist-retningen i klimaforskningen. Ingen krise kan måles, bare modelleres og med stor usikkerhet i upresise modeller, vanndamp overdrevet som forsterkningseffekt, svak forståelse av skyer. Alt dette er kjent for våre lesere fra før, så vi lar Haarstad kort oppsummere:

CO2 ser ikke ut til å være en klimaregulator fra naturens side, sammenlignet med vann. Jordens klimasystem regulerer IR-stråling fra bakken først og fremst via vanndamp og skyer. En reduksjon av menneskelige utslipp av CO2 med enorme samfunnsmessige og økonomiske konsekvenser og tap av velferd, er lite hensiktsmessig av flere grunner

Dr. ing. Ketil Haarstad, side 13, En varslet klimakrise som ikke kom.

Metodekritikk

Haarstad påpeker at troverdige alternative forklaringer som fremsettes (mot IPCC-narrativet) fortjener større oppmerksomhet i den faglige debatten, og det er en reell fare for at usikre modeller driver frem politikk som undergraver den eksisterende velferdsstaten.

«Erfaringer viser at forskere som er involvert i politisk viktige tema, samt deres venner i media og politikken, er ekstremt uvillige til å anerkjenne forskning og fakta som motsier deres hypoteser. Her er det antakelig psykologiske mekanismer som ligner på religiøsitet, og klimadebatten blir mer et trosspørsmål med religiøse fakta. Samtidig er det slik at forskere er avhengig av finansiering av sine prosjekter, og det er et faktum at bare slike prosjekter blir finansiert, som befinner seg innenfor den politisk-vitenskapelige konsensus.»

Dette er viktig kritikk og vi får håpe at yngre og grønnere forskere ved NMBU-Ås ikke føler seg så krenket av denne mikro-aggresjonen at de ikke bringer kritikken videre.

Grønnere men misforstått klode

Haarstad påpeker at alle tidlige sivilisasjoner ble startet i områder med rikelig vegetasjon og vann, mange av disse er i dag ørken grunnet avskogingen. Evapotranspirasjonen er den eneste kilden til nedbør på land, fra land. Den påvirkes mest av urbanisering, avskoging og forørkning. Men tørkeområder, som blir sett på som en effekt av økte temperaturer er i virkeligheten er en årsak til økte temperaturer.

Han konkluderer her med at «Heller enn å fokusere på å redusere utslipp av CO2 burde innsatsen rettes mot å restituere naturlig vegetasjon og bedre jordsmonnet. Ikke en dråpe regn bør forlate landområder, men fanges opp for å bedre miljøet lokalt.»

CO2-hypotesen har flere feil

Haarstad påpeker noe elementært, for selv alle barn vet instinktivt hva som varmer: «Det er åpenbart at Solen er den viktigste klimafaktor på Jorden». Senere lærer barna at Jordens absorpsjon av solenergien varierer med Jordens periodiske bevegelser. Se avsnitt 3.8 på side 31 for detaljene.

IPCC-leirens klimamodeller påpeker at polområdene skal varmes kraftig opp med mere CO2. Men i Antarktis blir det kaldere, mens isen på og rundt kontinentet har økt siden vi fikk satelittmålinger.

Geologiske data indikerer at temperaturen som årsak påvirker gassen heller enn omvendt. Årsak inntreffer alltid før virkning.

Påstått havforsuring er avskrevet med to korte setninger: Et åpent system som havet-atmosfæren vil ikke oppleve store pH-endringer som følge av endringer i CO2-innholdet, i motsetning til et lukket system, og Løseligheten av CO2 er lav ved lave vanntrykk, dvs. at overflaten virker som en barriere. Med en tredje setning påpekes nok et forhold hvor IPCC-leiren fortrenger virkeligheten:

«Tilførsel av CO2 fra havbunnen ville vært mye mer effektiv». Dvs CO2 fra de antatt 70% av klodens vulkaner på havets bunn kan effektivt tilføre havet store mengder CO2, noe IPCC-leiren nesten totalt har utelatt i sitt CO2-kretsløp. Noe av dette vil over tid gasses ut til atmosfæren.

Hockeykøllegrafen til Dr. Mann er et falsum omfavnet av IPCC; den beskrives elegant av Haarstad som klimaaktivister kontra resten av det vitenskapelige samfunn.

For Harstads 4.kapittel, som omhandler hvordan medier og politikere har hindret samfunnet i å få tilgang til omfattende kritikk av FNs Klimapanels politiserte klimaforskning, viser vi til hans manuskrift nedenfor.

Haarstads klima-oppsummering

Det er vitenskapelig tvil om klimahypotesen basert på ignorering av:

  • Flere avgjørende prosesser, bla vannets syklus
  • Reproduserbare og publiserte forsøk mangler innen hovedmekanismene som er tenkt bak hypotesen (fysikk, kjemi, astrofysikk)
  • Værstatistikk og andre målbare data innen glasiologi, geologi m.m.
  • Det faktum at klimamodellenes prognoser er fra ikke-verifiserbare modeller med opplagt meget store usikkerheter

Leseren kan laste ned PDF av Haarstads manuskrift her. Vi har ikke fått endelig versjon fra Sinus Software, og gjør oppmerksom på følgende:
Ketil Haarstad som forfatter har copyright og manuskriptet kan ikke brukes kommersielt uten avtale med forfatteren.
Tituleringen av Stein S. Bergsmark er feil, han er ikke professor men fysiker og fhv seniorforsker.
Klimarealistene står ikke som utgiver/forlag, men er valgt som en distributør av manuskriftet med virkning fra februar 2023.

scientist dubietas

View all posts by scientist dubietas →

You might also like

Byen som forsvant i snøen (Hentet fraVG)

Latest Global Average Tropospheric Temperatures. July, 2025

Forhastet klimapolitikk. Forfattet av Harald Yndestad, Professor emeritus, NTNU Ålesund. (Viktig innlegg!)

156 thoughts on “Ås-forsker tar et oppgjør med klima-lobbyen. Tatt fra Klimarealistene.”

  1. I love your blog.. very nice colors & theme. Did you create
    this website yourself or did you hire someone to do it for
    you? Plz reply as I’m looking to design my own blog and would like
    to know where u got this from. appreciate it

    Reply

  5. An impressive share, I just given this onto a colleague who was doing somewhat analysis on this. And he in reality bought me breakfast as a result of I found it for him.. smile. So let me reword that: Thnx for the deal with! But yeah Thnkx for spending the time to debate this, I feel strongly about it and love studying extra on this topic. If potential, as you turn into experience, would you mind updating your weblog with more particulars? It is highly helpful for me. Large thumb up for this blog put up!

    Reply

  6. Wow, superb blog layout! How long have you been blogging for? you made blogging look easy. The overall look of your web site is fantastic, as well as the content!

    Reply

  13. Howdy just wanted to give you a quick heads up. The words in your content seem to be running off the screen in Safari. I’m not sure if this is a formatting issue or something to do with browser compatibility but I thought I’d post to let you know. The layout look great though! Hope you get the issue solved soon. Many thanks

    Reply

  14. Its good as your other articles : D, regards for posting. “For peace of mind, we need to resign as general manager of the universe.” by Larry Eisenberg.

    Reply

  15. Attractive section of content. I just stumbled upon your site and in accession capital to assert that I acquire in fact enjoyed account your blog posts. Anyway I will be subscribing to your augment and even I achievement you access consistently quickly.

    Reply

  16. Greetings from California! I’m bored to death at work so I decided to check out your website on my iphone during lunch break. I enjoy the info you present here and can’t wait to take a look when I get home. I’m surprised at how fast your blog loaded on my cell phone .. I’m not even using WIFI, just 3G .. Anyhow, fantastic blog!

    Reply

  17. I got what you mean , thankyou for posting.Woh I am delighted to find this website through google. “Don’t be afraid of opposition. Remember, a kite rises against not with the wind.” by Hamilton Mabie.

    Reply

  18. I¦ll right away grasp your rss as I can not find your e-mail subscription link or newsletter service. Do you’ve any? Please allow me realize so that I may just subscribe. Thanks.

    Reply

  22. I truly appreciate this post. I’ve been looking all over for this! Thank goodness I found it on Bing. You’ve made my day! Thank you again

    Reply

  30. I personally find that i switched from another service because of the great support and accurate charts. Great for cross-chain swaps with minimal slippage.

    Reply

  33. I personally find that i’ve been active for a year, mostly for using the mobile app, and it’s always easy onboarding. The dashboard gives a complete view of my holdings.

    Reply

  50. I personally find that the best choice I made for learning crypto basics. Smooth and scalable features. Definitely recommend to anyone in crypto.

    Reply

  94. 中華職棒即時比分台灣球迷的首選官方認證資訊平台，24小時不間斷提供官方中華職棒即時比分新聞、球員數據分析，以及精準的比賽預測。

    Reply

  100. Great post. I was checking continuously this blog and I am impressed! Extremely helpful info specifically the ultimate phase 🙂 I care for such information much. I used to be seeking this certain info for a long time. Thank you and best of luck.

    Reply

  113. Hello, Neat post. There is an issue with your website in web explorer, would check this?K IE still is the market leader and a big component to people will miss your magnificent writing because of this problem.

    Reply

  138. I value the fast transactions and quick deposits. This site is reliable. Perfect for both new and experienced traders.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *