Bagatellmessig klimafølsomhet. Banebrytende forskning (Happer, Van den Beemt, Wijngaarden) har i det siste påpekt bagatellmessig klimafølsomhet.

 

Bagatellmessig klimafølsomhet

Banebrytende forskning (Happer, Van den Beemt, Wijngaarden) har i det siste påpekt bagatellmessig klimafølsomhet. Dette betyr at klimapolitikken bare fører til avindustrialisering av Vest-Europa, økt arbeidsledighet og nedgangstider. Klimatiltak som ikke har mening selv om politikerne tror deres eget land har sin private atmosfære, framstår nå som selvutslettende politikk.

Klimafølsomhet under 0,2 grader C.

Professor Will Happer er muligens fysikeren som vet mest om vår atmosfære. I ny forskning har Happer og Wijngaarden gjort oppmerksom på at spekteret er mettet og at mer CO2 (og vanndamp) nesten ikke har effekt. En CO2-økning på 20 ppmv (0,002 %) kan gi økt temperatur på 0,07 grader, og legger vi til for de neste 40 og 80 ppmv, vil resten av doblingen fra førindustriell tid, til 560 ppmv, utgjøre 0,21 grader Celsius. Å komme dit med CO2-økning tar mer enn 100 år, og forutsetter at sola ikke bidrar til å kjøle ned havet som da suger til seg mer CO2 og at de ca 10 000 andre faktorene som påvirker klima ikke foretar seg noe som endrer regnestykket.

Men dette estimatet fra H&W er for skyfri himmel, og siden det meste av kloden (gjennomsnittet kan være 62 %) er dekket av skyer, så får vi en dempende tilbakekobling. Prof. Lindzen (MIT) pekte allerede i 2008 på at kjente dempende tilbakekoblinger (skyer og vanndamp) mer enn halverte den teoretiske temperatureffekten fra mer CO2.

Fysikken bak doblet CO2

Fysikeren Frans van den Beemt har ledet en lignende studie, men har begrenset seg til CO2-molekylets IR-aktivitet i troposfæren, og i tillegg tatt med effekten av 62 % gjennomsnittlig årlig skydekke. De har brukt HITRAN spektraldata og har kalkulert seg fram til en ekstra effekt på 1,33 W/m2 for doblet CO2 (fra 300 til 600 ppmv). Man antar 40-50% av dette stråler ut av atmosfæren og at 50-60% bidrar til økt overflatetemperatur. Dette fører i verste fall til 0,16 – 0.20 K i klimaforbedring (økt temperatur).

Forskerne konkluderer med at IPCCs anslag fra 2014 på 3,8 W/m2 og 1 Kelvin økt temperatur er en overdrivelse. Tatt i betraktning atmosfærens kompleksitet og de store temperaturforskjellene man ser rundt om på kloden så utgjør funnet av en temperaturøkning på 0,2 K en helt bagatellmessig økning.

Lavere og lavere klimafølsomhet

Dette er bare to av mange nyere forskergrupper som har regnet seg fram til lavere klimafølsomhet basert på observasjoner i atmosfæren.

Hermann Harde fant i 2013 en effekt på 2,6 W/m2 og økt temperatur på 0.3 K (klar himmel og Ts=288K med vanndampandel på 1.46% og en CO2  dobling fra 380 til 760 ppmv, skyer 50% ved 5km høydet).

Heinz Hug fant i 2012 0.2 K for CO2 dobling fra 200 til 400ppm.

Det er altså ingen observasjoner ute i atmosfæren som støtter påstandene om en kraftig eller farlig oppvarmng. Dette kommer utelukkende fra villedende klimamodeller og falske premisser som forsterkende tilbakekoblinger fra skyer og vanndamp. Kjente tilbakekoblinger viser seg i hovedsak å være svært små og i hovedsak dempende.

7 thoughts on “Bagatellmessig klimafølsomhet. Banebrytende forskning (Happer, Van den Beemt, Wijngaarden) har i det siste påpekt bagatellmessig klimafølsomhet.

  1. Virtually all of whatever you say is astonishingly appropriate and it makes me wonder why I hadn’t looked at this in this light previously. This particular article truly did switch the light on for me as far as this issue goes. Nevertheless there is 1 point I am not too comfortable with so whilst I make an effort to reconcile that with the actual central theme of the point, let me see just what the rest of your readers have to say.Well done.

  2. You have observed very interesting points! ps decent internet site. “He that will not sail till all dangers are over must never put to sea.” by Thomas Fuller.

  3. F*ckin’ awesome things here. I’m very happy to see your post. Thanks so much and i’m taking a look ahead to contact you. Will you please drop me a mail?

  4. I like the valuable information you supply on your articles. I’ll bookmark your blog and check once more right here regularly. I’m quite certain I will be told a lot of new stuff proper right here! Best of luck for the following!

  5. naturally like your web site however you need to test the spelling on several of your posts. A number of them are rife with spelling issues and I to find it very troublesome to tell the reality on the other hand I will certainly come again again.

  6. It’s in reality a nice and helpful piece of information. I am glad that you shared this helpful info with us. Please stay us informed like this. Thanks for sharing.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *