Enderlig fornuftig ansettelse innen såkalt klimaforskning
Hentet fra :document.no
Hentet: https://www.document.no/2025/07/12/trump-administrasjonen-engasjerer-tre-forskere-uten-klimaskrekk/
Trump-administrasjonen engasjerer tre forskere uten klimaskrekk
Steven Koonin, Roy Spencer og John Christy. Stillbilder: Hoover Institution, Fox News og House Science, Space, and Technology Committee / YouTube.
Trump-administrasjonen har ansatt fysikeren Steven E. Koonin, matematikeren John Christy og meteorologen Roy Spencer i Energidepartementet, kunne New York Times opplyse i uken som gikk.
Nyheten kommer etter at Trump-administrasjonen har avskjediget hundrevis av «eksperter» på virkningene av global oppvarming, skrev den amerikanske avisen tirsdag.
Administrasjonen har også systematisk fjernet omtaler av klimaendringer fra regjeringens nettsider, samtidig som den har kuttet føderale midler til forskning på global oppvarming.
I tillegg har Trump-tjenestemenn rekruttert forskere for å hjelpe dem med å oppheve «endangerment finding» fra 2009, som fastslo at klimagasser utgjør en trussel mot folkehelsen og velferden, og som nå ligger til grunn for mye av regjeringens juridiske myndighet til å bremse global oppvarming, ifølge to personer som er orientert om saken og som uttalte seg på betingelse av anonymitet fordi de ikke var autorisert til å kommentere offentlig.
Alle de tre forskerne har utfordret en fortelling i Vesten som langt på vei har vært rådende, men betviles av mange, om at menneskeskapte klimaendringer truer menneskehetens liv, helse og økonomi.
Koonin var i nesten tretti år professor i fysikk ved California Institute of Technology (Caltech) og en av pionerene i utviklingen av beregningsorientert fysikk, som er selve hjertet i klimaforskningen. Han tilhører nå Hoover Institution ved Stanford University.
Christy, som også har spesialisert seg på atmosfærisk fysikk, er professor i atmosfærevitenskap ved University of Alabama, har lenge studert temperaturdata fra satellitter, og har bidratt til klimarapporter både fra FN og USA.
Roy Spencer, som både er meteorolog og klimaforsker, tilhører også University of Alabama, og har arbeidet som seniorforsker i klimastudier hos NASA – også han en spesialist på satellittbaserte temperaturmålinger.
Hverken Koonin eller Spencer har kommentert ansettelsene, mens Christy har gitt en kort uttalelse uten å si noe vesentlig om sitt engasjement.
CNN bekreftet New York Times’ opplysninger senere tirsdag.
I energidepartementets interne ansattkatalog er Koonin oppført som en «spesiell regjeringsansatt», Christy er oppført som «ekspert» og Spencer en «konsulent», ifølge en byråkilde som er kjent med saken. Alle tre er oppført som underlagt energiminister Wrights kontor, bekrefter kilden.
Energidepartementet svarte ikke umiddelbart på CNNs forespørsel om kommentar til ansettelsene av de tre mennene, samt spørsmål om hva de jobbet med og hvor lenge de ville være der.
Trump-administrasjonens ansettelser er en rød klut for det klimaindustrielle kompleks, der mange mennesker lever av den rådende fortellingen på klimafeltet. En av dem setter seg til doms over hva som er legitimt å si:
Andrew Dessler, klimaforsker ved Texas A & M University, sier til CNN at ansettelsene signaliserer et forsøk fra energidepartementet på å komme frem til et forhåndsbestemt resultat.
«Å ansette Koonin, Spencer og Christy er ikke bare uvanlig, det er en erkjennelse av at ingen av de normale kanalene ville gitt dem svaret de ønsker», sier Dessler. «Dette ser ut til å være en rød tråd gjennom denne administrasjonen. De søker ikke etter legitime ekspertuttalelser, men finner i stedet folk som kan gi dem det svaret de vil ha.»
Koonin var også rådgiver i energidepartementet under Obama, men har siden skrevet at han ville ha fått sparken hvis han hadde sagt hva han tenkte om klimasaker på den tiden.
Trump gikk til valg blant annet på slagordet «drill, baby, drill», og skjulte dermed ikke hva slags klima- og energipolitikk han hadde til hensikt å følge.
Tysklands tidligere klimaminister Robert Habeck kommenterte at Trump like gjerne kunne ha sagt «burn, planet, burn». Men som Die Welt rapporterte i uken som gikk, er klimaendringer falt nedover på topplisten over tyskeres bekymringer.







Climate discussions often blur facts with hysteria. Blogs like Skypat Center help question myths, examine errors, and highlight uncertainties around CO₂ science. Open debate, evidence-based reasoning, and critical thinking are essential to avoid scientific pathology and understand real climate risks without exaggeration or denial.
I do love the manner in which you have framed this specific matter plus it does indeed give me some fodder for thought. However, because of everything that I have witnessed, I only trust when other responses pile on that individuals stay on point and don’t get started on a soap box regarding the news of the day. All the same, thank you for this excellent point and although I do not concur with the idea in totality, I regard your standpoint.
Greetings from Carolina! I’m bored at work so I decided to check out your website on my iphone during lunch break. I really like the info you present here and can’t wait to take a look when I get home. I’m surprised at how quick your blog loaded on my phone .. I’m not even using WIFI, just 3G .. Anyhow, very good site!
The pacing feels steady and controlled. It enhances engagement.
Thanks for writing this. It’s a valuable contribution to the conversation.
I think you’ve done a great job of connecting the dots.
I love how you made this actionable. That’s rare.
This was a very interesting read. I appreciate your perspective. Keep sharing!
You’ve raised some really profound questions here. They’ll stay with me.
Blog ini selalu jadi rujukan pertama saya kalau cari info soal topik ini.
Pembahasannya cukup lengkap.
this gives a good overview of the topic. simple but useful.
Hi there, I found your site via Google while looking for a related topic, your website came up, it looks good. I’ve bookmarked it in my google bookmarks.