16. February 2025

FNs klimapanel feiltolker sol- og klimadata

 

FNs klimapanel feiltolker sol- og klimadata

Forfattet av Ole Humlum, professor emeritus, Univ. i Oslo og Jan-Erik Solheim, professor emeritus, Norges Arktiske Universitet UiT. Begge er medlemmer av Klimarealistenes Vitenskapelige Råd.

En global forskergruppe har publisert en rapport som viser at vi vet for lite om årsakene til klimaendringer til å kunne konkludere med at klimagassene er så viktige som FNs klimapanel forutsetter. Vår forskning gir et resultat som ikke stemmer med konklusjoner fra FNs klimapanel som bygger på ufullstendige og gale temperaturdata og manglende forståelse av solas utstråling. Påstander om menneskers sterke påvirkning av jordas klima er ikke tilstrekkelig begrunnet.

Den vitenskapelige rapporten «How much has the Sun influenced Northern Hemisphere temperature trends? An ongoing debate.» er akseptert for publikasjon i juni i tidsskriftet «Research in Astronomy and Astrophysics» (23 eksperter fra 14 land, se nederst for lenke og full referanse) tilsier at konklusjonene til FNs klimapanel om at klimaendringene i all hovedsak skyldes menneskelig virksomhet er svakt begrunnet. Denne fagfellevurderte rapporten beregner det menneskelige bidraget til mindre enn 0,21°C pr hundre år, hvilket nesten ikke er målbart. Dette skiller seg klart fra Klimapanelet som konkluderer med at Sola ikke har hatt noen virkning på klimaet de siste 100-150 år.

Det meste av den energien som finnes i jordas atmosfære kommer fra Sola. Det har lenge vært kjent at endringer i «total solutstråling» (TSI), eller den mengde energi mottatt fra Sola i løpet av de siste hundreårene, kan ha bidratt vesentlig til de seneste tiders klimaendringer.

Solforskningen viser solas sterke påvirkning

Forskerne sammenligner her i alt 16 forskjellige estimater av strålingsvariasjoner fra sola, inklusive data som brukes av Klimapanelet. Disse kobles sammen med 26 forskjellige estimater av temperaturvariasjoner på jordas nordlige halvkules landområder siden 1850 (sortert i fem kategorier), inklusive datasett brukt av Klimapanelet. Grunnen til at rapporten fokuserer på nordlige halvkule er at her finnes lengere og fyldigere dataserier enn for den sørlige halvkule. Men vi antar at våre resultater er globalt gyldige.

I venstre figurdel antar IPCC klima styres mest av mennesket, mens solforskerne i høyre del antar Sola styrer mest.

Vår undersøkelse viser at forskere kommer til motsatte konklusjoner om årsaken til de observerte klimavariasjoner, avhengig av hvilke datasett som brukes. Som eksempel viser i figuren ovenfor grafene på venstre side hvordan hele temperaturutviklingen kan forklares ved menneskelig aktivitet (CO2-utslipp etc.) hvis temperaturserier som inkluderer temperaturer målt i byer og tettsteder (særlig på flyplasser) brukes sammen med serier som viser beskjedne variasjoner i solutstråling. De menneskeskapte bidragene blir da 0,84°C per hundre år og de naturlige bidrag fra sol og vulkaner omtrent null.

Dette kan sammenlignes med grafene på høyre side som viser at mesteparten av temperaturøkningen skyldes sol og vulkaner dersom vi bruker temperaturdata fra målestasjoner utenfor byer og tettsteder sammen med dataserier med større variasjoner i solutstrålingen. Det menneskelige bidraget er her beregnet til mindre enn 0,21°C pr hundre år, hvilket er nesten ikke målbart.

Klimapanelet: mennesket styrer klima

I neste og 6. rapport fra FNs-klimapanel (2021/2022) brukes dataserier som vist til venstre i figuren, med målestasjoner fra byer og tettsteder i hele verden, sammen med serier som viser liten eller ingen virkning av Sola. I denne rapporten unnlater forfatterne å fortelle om forskning som viser at temperaturen stiger langsommere utenom byer og tettsteder og at det er forskere som har konkludert med at Sola varier langt mer enn de måleseriene Klimapanelet bruker, – samtidig som det hevdes at det er konsensus blant forskerne om at Klimapanelets konklusjoner er riktige.

Konklusjon

Ettersom Klimapanelet ikke er i stand til å gi en riktig fremstilling av forskningen på feltet, må panelets konklusjoner karakteriseres som upålitelig. Mer forskning er nødvendig for å oppklare årsaken til de forskjellige tolkingene og finne en begrunnelse for hvilke av tolkningene som er mest korrekte. Naturvitenskapelig forskning avgjøres ikke ved konsensus, men ved observasjoner og eksperimenter som ikke lar seg motbevise.

Vår konklusjon er at Klimapanelets påstander om menneskers sterke påvirkning av jordas klima ikke er tilstrekkelig begrunnet.

Full referanse til rapporten (preprint versjon):
R. Connolly, W. Soon, M. Connolly, S. Baliunas, J. Berglund, C. J. Butler, R. G. Cionco, A. G. Elias, V. M. Fedorov, H. Harde, G. W. Henry, D. V. Hoyt, O. Humlum, D. R. Legates, S. Luning, N. Scafetta, J.-E. Solheim, L. Szarka, H. van Loon, V. M. Velasco Herrera, R. C. Willson, H. Yan and W. Zhang (2021). How much has the Sun influenced Northern Hemisphere temperature trends? An ongoing debate. Research in Astronomy and Astrophysics.

6 thoughts on “FNs klimapanel feiltolker sol- og klimadata

  1. I have realized that over the course of building a relationship with real estate owners, you’ll be able to come to understand that, in each and every real estate transaction, a commission rate is paid. Finally, FSBO sellers really don’t “save” the commission rate. Rather, they try to earn the commission by way of doing the agent’s occupation. In doing so, they devote their money plus time to perform, as best they will, the responsibilities of an agent. Those responsibilities include disclosing the home through marketing, showing the home to buyers, creating a sense of buyer emergency in order to prompt an offer, scheduling home inspections, dealing with qualification check ups with the bank, supervising maintenance tasks, and assisting the closing.

  2. Hello this is kinda of off topic but I was wondering if blogs use WYSIWYG editors or if you have to manually code with HTML. I’m starting a blog soon but have no coding knowledge so I wanted to get advice from someone with experience. Any help would be enormously appreciated!

  3. Hi, I think your blog might be having browser compatibility issues. When I look at your website in Firefox, it looks fine but when opening in Internet Explorer, it has some overlapping. I just wanted to give you a quick heads up! Other then that, great blog!

  4. Thanks for your write-up. I also think laptop computers are getting to be more and more popular lately, and now are usually the only kind of computer found in a household. Simply because at the same time actually becoming more and more cost-effective, their processing power is growing to the point where they can be as strong as desktop coming from just a few in years past.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *