by
IPCC – Den ubehagelige sannheten
- september 25, 2022
- 18:15
- Erik Bye
- Kategorier: Klimapanelet, Klimapolitikk
- Stikkord: IPCC
Forfattet av Erik Bye. Her kommer en oppsummering av den ubehagelige sannheten om virksomheten til IPCC og noen konsekvenser:
- Det finnes ingen fagfellevurdert artikkel i et vitenskapelig tidsskrift som dokumenterer menneskeskapte klimaendringer etter utslipp av CO2.
- Klimasaken bygger på en hypotese som ikke er testet mot observasjoner.
- Klimaet er et kaotisk system, det fremtidige klimaet kan ikke forutsies eller projiseres.Klimamodellene er således fremskrivninger basert på scenarioer. Dette er lek med tall.
- De første IPCC-modellene hadde temperaturbaner frem til 2100. Da vil opphavsmennene være borte fra denne jord. Det er dårlig vitenskapelig praksis.
- 2-gradersmålet er tatt rett ut av lufta, uten vitenskapelig dokumentasjon. Dette ble gjort av politikerne under COP15-klimatoppmøtet i København i 2009, men først formelt vedtatt på COP16-klimatoppmøtet i Cancun året etter.
- Hockey-kølla til M. Mann ble avslørt og forkastet. Her var det svært mangelfulle grunnlagsdata og feilaktig statistikk som alene ugyldiggjorde forskningen. Forskerne McKitrick og McIntyre var sentrale i å avsløre denne vitenskapelige uetterrettelighet.
- Lederen i FNs klimapanel R. Pachauri fremhevet hele tiden hvilke fremragende forskere, verdens fremste, de hadde i sin stab. Ved nærmere granskning viste det seg at de hadde forfattere som ikke var ferdig med utdannelsen og helt uten forskererfaring.
- Pachauri la også stor vekt på at bare referee-behandlede artikler ble brukt som referanser. Derfor ble det oppstyr da et naturmagasin dukket opp som referanse. Mer oppstyr ble det da ble påvist at en påstand om oppvarming i Antarktis var hentet fra en bruksanvisning for Arktiske støvler.
- I 1995-utgaven av rapportene beskrev IPCC problemet med malaria som følge av klimaendringer. Her viste det seg at «malariaeksperten» slett ikke var ekspert på malaria.
- I arbeidet med hovedrapportene ble det skrytt av at opp mot 2000 forskere deltok. De regnet da med alle forskerne som hadde levert kommentarer i høringsrunden! De endte opp på rundt 100 forfattende forskere. Dette sier mye om kvalitetssikring og vitenskapelig bevissthet i IPCC.
- I arbeidet med innkomne kommentarer ble det avdekket at merknader som gikk på tvers av IPCCs meninger i stor grad ble forkastet. Dette ble påpekt i den evalueringen som måtte komme.
- En norsk forsker oppnevnt som ekspert ifm ferdigskriving av en rapport, kunne etter hvert ikke innestå for innholdet. Men å trekke seg som bidragsforfatter tillot ikke IPCC. Han trakk seg fra alt videre arbeid med IPCC.
- Filmen til Al Gore «Den ubehagelige sannheten» endte i retten i GB, da den skulle benyttes i skoleverket til undervisning. Det ble bestemt at den kunne benyttes, dersom det fulgte med en omtale av feil og mangler! I Norge sendte myndighetene den rett til skolene uten forbehold.
- I siste rapport (AR6) fremgår at IPCC legger inn total mengde CO2 (410 ppm) i klimamodellene og ikke bare den fossile menneskeskapte delen (3 – 4 %). Dette er høyst oppsiktsvekkende, når det er menneskelig påvirkning de er ute etter.
- Når IPCC i AR6 i tillegg setter «natural forcing» til null er det ikke noe rart at CO2 forklarer alt og at menneskelige utslipp dominerer over naturlige forhold. Det er knapt så jeg tror det jeg leser.
- Klimafølsomheten er ukjent, den forteller hvor mye temperaturen øker når CO2-nivået dobles (antatt å være mellom 1,5 og 4,5 C). Denne usikkerheten bidrar til at modellene feiler.
- Kloden vår er full av undersjøiske vulkaner, med utslipp av varme og CO2. Ytterligere et ukjent forhold som bidrar til manglende oversikt over klimasystemet. Er dette også et bidrag til at klimamodellene feiler?
- Etter den store El Nino i 1998 flatet plutselig global temperatur ut (hiatus). Først i AR5-rapporten i 2013 bekreftet klimaforskerne dette fenomenet, etter først å ha ment at varmen forsvant ned i dyphavet, uten god forklaring, uten observasjoner og uten å vise til noen fysisk mekanisme.
- En kjent norsk klimaforsker foreslo å interpolere verdiene mellom to og to målestasjoner for temperatur, i mangel av nok stasjoner. Dette skulle øke datamengden. Hadde han glemt dette med frihetsgrader? Avledede data bidrar ikke til økt datakvalitet. Dette er barnelærdom i statistikk!
- I forbindelse med utslipp av fossilt CO2 i atmosfæren ropes det om forurensning, ja nærmest giftig utslipp. De som kjenner fotosyntesen vet at CO2 trengs i all plantevekst. Vi mennesker puster ut ca. 0.4 tonn CO2/år og gartnerne pumper inn 1200 -1600 ppm CO2 i drivhusene for å øke veksten.
- NIPCC er motpol til IPCC, med naturvitenskapen uten politisk kontroll. De samler i sine rapporter tusener av vitenskapelige artikler som IPCC i stor grad utelater i sine rapporter.
- Hvor er den vitenskapelige klimadebatten? Det er kjent at BBC utelukker all kritikk av IPCC, og NRK gjør det samme med henvisning til falsk balanse. Klimaforskerne her hjemme nekter å møte motstandere til debatt, og mye tyder de er redde for å møte kritikere.
Wonderful work! That is the kind of info that should be shared across the net. Shame on Google for no longer positioning this submit higher! Come on over and seek advice from my website . Thanks =)
I got what you intend,saved to favorites, very decent internet site.
Hi, Neat post. There is a problem with your site in internet explorer, would check this… IE still is the market leader and a good portion of people will miss your magnificent writing due to this problem.
Almost all of the things you claim happens to be supprisingly legitimate and it makes me wonder the reason why I hadn’t looked at this in this light previously. Your piece truly did switch the light on for me as far as this issue goes. Nonetheless at this time there is one particular point I am not necessarily too comfy with so while I make an effort to reconcile that with the actual main theme of your position, allow me observe exactly what all the rest of your subscribers have to point out.Well done.
Great write-up, I am regular visitor of one’s web site, maintain up the nice operate, and It’s going to be a regular visitor for a lengthy time.
Thank you for sharing superb informations. Your web site is so cool. I’m impressed by the details that you¦ve on this site. It reveals how nicely you perceive this subject. Bookmarked this web page, will come back for extra articles. You, my pal, ROCK! I found just the info I already searched all over the place and just couldn’t come across. What a perfect website.
At this time it seems like Movable Type is the top blogging platform out there right now. (from what I’ve read) Is that what you’re using on your blog?
Thank you, your article surprised me, there is such an excellent point of view. Thank you for sharing, I learned a lot.
I think this is one of the most vital info for me. And i’m glad reading your article. But want to remark on few general things, The web site style is wonderful, the articles is really nice : D. Good job, cheers
Wohh precisely what I was searching for, appreciate it for putting up.
I really enjoy reading on this site, it has wonderful content. “Beware lest in your anxiety to avoid war you obtain a master.” by Demosthenes.
Would you be focused on exchanging links?
I really like your writing style, great information, thanks for posting : D.
It is really a nice and helpful piece of information. I am glad that you shared this useful information with us. Please keep us informed like this. Thank you for sharing.
Hello, Neat post. There is a problem with your website in web explorer, might check thisK IE nonetheless is the market leader and a huge part of other people will omit your great writing due to this problem.
I do trust all of the ideas you’ve introduced in your post. They’re very convincing and will certainly work. Nonetheless, the posts are very quick for beginners. May just you please prolong them a bit from next time? Thanks for the post.
Superb blog! Do you have any hints for aspiring writers? I’m planning to start my own site soon but I’m a little lost on everything. Would you suggest starting with a free platform like WordPress or go for a paid option? There are so many choices out there that I’m totally overwhelmed .. Any tips? Bless you!
I enjoy your writing style genuinely loving this internet site.
Very interesting topic, thanks for posting.
magnificent post, very informative. I wonder why the other experts of this sector do not notice this. You should continue your writing. I am confident, you’ve a great readers’ base already!
Great write-up, I’m normal visitor of one’s blog, maintain up the nice operate, and It is going to be a regular visitor for a lengthy time.
Magnificent web site. Plenty of helpful information here. I am sending it to a few friends ans additionally sharing in delicious. And naturally, thank you for your effort!
Hey There. I discovered your blog the usage of msn. That is a very neatly written article. I will make sure to bookmark it and return to read extra of your useful information. Thanks for the post. I’ll certainly comeback.
I conceive this site holds very excellent composed subject matter articles.
What i do not realize is if truth be told how you’re not really much more well-favored than you may be right now. You are so intelligent. You understand thus significantly relating to this matter, made me individually imagine it from numerous varied angles. Its like women and men aren’t fascinated unless it is one thing to accomplish with Girl gaga! Your individual stuffs outstanding. All the time care for it up!
Appreciate it for this marvelous post, I am glad I noticed this internet site on yahoo.
I got good info from your blog