Åpent brev fra CLINTEL til ledere på COP 27-konferansen. Hentet fra: Klimanytt nr. 329. Redaktør: Ole Henrik Ellestad. Oversatt av Ole Henrik Ellestad

 

 https://www.klimarealistene.com/2022/11/06/apent-brev-fra-clintel-til-ledere-pa-cop-27-konferansen/

 

Åpent brev fra CLINTEL til ledere på COP 27-konferansen

Klimanytt nr. 329. Redaktør: Ole Henrik Ellestad.
Oversatt av Ole Henrik Ellestad

Den internasjonale klimaorganisasjonen CLINTEL har sendt et åpent brev til årets klimamøte i Egypt (COP27) med budskap om at alt i år 2030 vil historikere undres over en urealistisk klimapolitikk bestemt av ‘overopphetede’ datamodeller. I stedet må klimaforskningen avpolitiseres og baseres på observasjoner samt nødvendige vær- og klimatiltak. Dette klimanytt gjengir teksten i CLINTELS originalbrev i norsk oversettelse.

CLINTEL er en internasjonal organisasjon med tilslutning fra over 1100 kvalifiserte vitenskapsmenn innen sine fagområder. De har en felles oppfatning om at klimavitenskapen er sterkt politisert med betydelige innslag av pseudovitenskap, feil og urealistiske teorier basert på utilstrekkelige computermodeller.

Kjære eksellenser

I år 2030 vil historikere undre seg over at FN i tidligere tiår foreslo vidtrekkende klimarelaterte tiltak som har feilet totalt i å stoppe global oppvarming, og i stedet har hatt utilsiktede konsekvenser og en negativ påvirkning av velstand og velvære i verden.

De vil undre seg over hvor mange mennesker som på den tiden trodde på en «eksistensiell klimakrise». Krisefortellingen var basert på utdaterte, ‘over-oppvarmede’ computermodeller med bred støtte i mediene. De vil betrakte det som usannsynlig at en senior FN-representant i september 2022 dristig proklamerte at ‘vi eier vitenskapen, og vi mener verden, også gjennom sosiale medier, skal vite det’.

Hvorfor ignorerer FN og IPCC brevene fra CLINTEL (senest 21.10.2021) som påpekte alvorlige vitenskapelige feil i IPCCs 6. store fagrapport? Hvorfor avviste IPCC en åpen debatt om disse feilene? Vet ikke FN at CLINTELs globale nettverk nå omfatter større objektiv, vitenskapelig fagkunnskap enn det IPCC besitter?

De vil undre seg hvorfor verden ikke protesterte høyt ved spredning av overtroen om at klimavitenskapen var fullt ut forstått («Science is Settled» erklærte FN og politikere). Denne overtro ledet beklageligvis til lovgivning som senere har medført helt unødvendige, ‘social engineering’ tiltak (skadebegrensning) med mål om nullutslipp.

Hvorfor ville FN virkelig ikke ønske at verden skulle vite at skadebegrensningstiltakene de foreslo var vitenskapelig sett useriøse og teknisk ugjennomførbare, økonomisk uoppnåelige og til syvende og sist også sosialt uakseptable?

Og hvorfor innrømmet de ikke at skadebegrensningen, til og med i en global skala – som allerede var vist under pandemien 2020 (lavere CO2-utslipp, men like mye i atmosfæren) – ville ha umerkelig effekt på klima?

Og hvorfor ønsket de ikke at verden skulle få vite det faktum at CO2 er essensiell som ‘livets byggekloss’ på jorda? Mer CO2 er uunnværlig for å gjøre kloden grønnere. Samlet sett er det mye større sannsynlighet for at mer CO2 gir fordeler enn ulemper!

De vil også undre seg hvorfor en ekstremt kostbar overgang til variabel fornybar energiproduksjon ble fulgt opp uten å innse at overgangen ville lede til store økonomiske problemer.

Ærlig talt, hvorfor gjenkjente ikke folk at sikker energiforsyning med solpaneler og vindturbiner var teknisk umulig uten fremtidig, tilgjengelig, rimelig priset storskala elektrisk energilagring?

Hvorfor kjente ikke folk til at masseproduksjon av sol- og vindenergi ville skape alvorlig mangel på materialer som kobber og neodym?

Hvorfor ble kraftstasjoner basert på konvensjonelt, fossilt brensel bannlyst, spesielt i Afrika, mens det ikke fantes et sikkert alternativ man hadde råd til? Mye av den alvorlige energikrisen er blitt feilaktig forklart med krigen i Ukraina; realiteten er imidlertid at verdens ledere ikke hadde fremmet investeringer i konvensjonell sikker kraftproduksjon for å opprettholde økonomisk velstand og sosial stabilitet.

Vi er ennå ikke i år 2030, og vi har fremdeles tid til å gjøre nødvendige forandringer. Hva trengs for å gjøre det?

Her er forslagene til dere globale politiske ledere:

  1. Avpolitiser klimavitenskapen, forkast computermodellene som ikke stemmer med realitetene, fokuser i stedet på klimaobservasjoner av den reelle verden og den senere klimavitenskapens resultater, lytt omhyggelig til objektive innspill fra uavhengige eksperter.
  2. Forandre klimapolitikken fra meningsløs skadebegrensning til vellykkede tilpasningsmetoder. Skadebegrensning hindres av kostbare tiltak, har aldri reddet et eneste menneskeliv og vil i liten grad påvirke et alltid varierende klima. Tilpasning har vi derimot råd til, den kan bli målrettet og har allerede reddet millioner av menneskeliv. Tilpasning er uten tvil den rette vei i klimapolitikken.
  3. Invester i utvidelse og etterfylling av verdens olje og gassreserver. Vær realistisk, verden vil fremdeles trenge olje og gass i mange tiår. Samtidig, gi full gass med å utvikle kjernekraft for fremtiden.

Kjære eksellenser, dere møtes på COP 27 i Egypt tidlig i november, tilsynelatende for å fortsette å promotere en forfeilet global klimapolitikk. Det vil være en forbrytelse mot det afrikanske folk å kreve av dem at de skal basere sin energiforsyning på periodisk vind- og solkraft. Det ville skyve mer enn 1.3 milliarder mennesker videre inn i fattigdom. Økonomisk utvikling kan ikke skje uten sikker og rimelig priset energiforsyning.

Afrika må fullt ut benytte fossilt brensel for kraftproduksjon til en overkommelig pris, med fremtidige planer for et nettverk av moderne kjernekraftanlegg. Med mye tilgjengelig, billig energi vil forsyning av rent drikkevann være garantert.

Gå fullt inn for å anvende tilpasset teknologi, spesielt for å produsere ‘skreddersydde’ avlinger (presisjonsjordbruk) og sikre seg mot ekstremvær (risikominimalisering). Som dere vel vet, er det disse tingene som er reelle og øyeblikkelige behov for Afrika.

De ovennevnte punkter er budskapet fra CLINTEL til alle globale politiske ledere som ankommer i sine private jetfly for å delta på COP 27 møtet i luksusstedet Sharm El-Sheikh. Vi ber dere, våre politiske ledere, om å være samvittighetsfulle om de daglige realiteter av knugende fattigdom hos de glemte mennesker som lever på det afrikanske kontinentet i skyggen av deres flyruter.

På vegne av CLINTEL-ambassadører,

Guus Berkhout

President for CLINTEL

12 thoughts on “Åpent brev fra CLINTEL til ledere på COP 27-konferansen. Hentet fra: Klimanytt nr. 329. Redaktør: Ole Henrik Ellestad. Oversatt av Ole Henrik Ellestad

  1. What I have observed in terms of personal computer memory is that there are technical specs such as SDRAM, DDR and so forth, that must match the technical specs of the mother board. If the pc’s motherboard is very current while there are no computer OS issues, changing the memory space literally requires under sixty minutes. It’s one of several easiest computer upgrade processes one can consider. Thanks for discussing your ideas.

  2. Good day! Would you mind if I share your blog with my myspace group? There’s a lot of people that I think would really appreciate your content. Please let me know. Cheers

  3. The other day, while I was at work, my sister stole my iphone and tested
    to see if it can survive a thirty foot drop, just
    so she can be a youtube sensation. My apple ipad
    is now broken and she has 83 views. I know this is entirely off topic
    but I had to share it with someone!

  4. That is the suitable blog for anyone who wants to search out out about this topic. You notice a lot its virtually onerous to argue with you (not that I actually would want?HaHa). You undoubtedly put a new spin on a subject thats been written about for years. Great stuff, simply nice!

  5. Another important component is that if you are an older person, travel insurance regarding pensioners is something you must really look at. The old you are, greater at risk you’re for getting something bad happen to you while abroad. If you are definitely not covered by many comprehensive insurance policies, you could have many serious challenges. Thanks for discussing your guidelines on this weblog.

  6. Thanks for every other excellent post. The place else may just anyone get that kind of information in such an ideal way of writing? I have a presentation next week, and I am at the search for such info.

  7. It is really a nice and useful piece of info. I?m glad that you shared this useful info with us. Please keep us up to date like this. Thanks for sharing.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *