26. April 2024
Ukategorisert

Vil CO₂ karbonfangstanlegg redusere global oppvarming? Påstand fra Olje- og energiminister Tina Bru – Høyre regjeringen. Faktiskfakta

scientist dubietasby scientist dubietas

 

https://www.faktiskfakta.no/Webside/17/17_Vil_CO%E2%82%82_Karbonfangst_anlegg_redusere_global_oppvarming

 

Vil CO₂ karbonfangstanlegg redusere global oppvarming?
pixabay

Vil CO₂ karbonfangstanlegg redusere global oppvarming?

Tema : Klima og miljø

Dato opprettet: 28.09.2020
Sist oppdatert: 13.10.2020 kl. 10.11
Hvem som ytrer påstand: Olje- og energiminister Tina Bru – Høyre regjeringen

Påstand fra Olje- og energiminister Tina Bru – Høyre regjeringen :
Olje- og energiminister Tina Bru (H) mener karbonfangst og -lagring er en viktig klimaløsning for Norge. Karbonfangst og -lagring skal bli en stor del av den norske klimaløsningen.

Usant!
Totalt:
8
For:
3
Mot:
5
Poeng:
1

Kilder:

Kun folk som støtter prosjektet kan se kilder

Få tilgang her

Kilder “For” er kilder som støtter påstanden. Kilder “Mot” er kilder som motbeviser påstanden.

Bakgrunn for saken

Bakgrunn for prosjektet (fra wikipedia):

Prosjektet har fått navnet “Langskip”. Hensikten med karbonfangst og lagring er å redusere utslipp av CO₂ til jordens atmosfære ved permanent lagring under bakken eller havbunnen.
Det er da basert på at CO₂ er farlig, og del av målsetningen for klimakur 2030.

Opp til 40% mer utslipp
Karbonfangst og håndtering brukt på et moderne konvensjonelt kraftverk kan redusere CO₂-utslippene til atmosfæren med 80–90 prosent sammenlignet med et anlegg uten CCS.  Samtidig vil CO₂-rensing kreve mye mer energi og ville øke brenselsbehovet i et anlegg med 11–40 prosent.

Det vil si at anlegget vil produsere totalt sett mer CO₂, selv om 80-90 % vil gå til lagring.

Mer miljøforurensing med karbonfangst
Lagring av CO₂ foregår enten i dype geologiske formasjoner, dyphav, eller i form av mineral karbonater. I tilfelle av dyphavslagring er det en risiko for sterk forverring av problemet med →forsuring av havet←.

Kilde

Et dyrt prosjekt
Disse og andre systemkostnader er estimert til å øke kostnaden på energi fra et nytt CCS-kraftverk med 21–91 prosent.

Staten / skattebetalere
Kostnadene for begge fangstanleggene og lagringsløsningen er beregnet til 25,1 milliarder kroner over 10 år. Av det skal staten etter planen betale 16,8 milliarder kroner. Det siste forutsetter at Fortum klarer å skaffe resten av finansieringen selv. Hvis ikke Fortum klarer det, vil statens regning reduseres med 3 milliarder kroner.
Kilde fra NRK

Erna Solberg (H) sier “For Norge er dette et stort løft i en tid der vi har mindre handlingsrom i budsjettene våre, sier statsministeren.”  Dette til tross for at regjeringen mener kostander ved tiltak er beheftet med stor usikkerhet og at flere spekter av tiltak burde gjøres. (kilde regjeringen)

Skjer nå
Tilråding frå Olje- og energidepartementet 21. september 2020, godkjent i statsråd same dagen. (Regjeringa Solberg) kilde

Handler det egentlig bare om å blidgjøre EU? 
Her er hva klima og miljøminister Sveinung Rotevatn mener:  “Karbonfangst og lagring gjør det lettere for Norge å nå klimamålene”. Videre sier han “Norge i vinter vedtok å kutte 50-55 prosent av klimagassutslippene innen 2030”. Han mener man da ikke kommer utenom karbonfangst og lagring.

Miljødirektoratet, Sintef eller NTNU
Faktiskfakta har prøvd å finne fakta-data, vitenskaplige hypoteser og bevis for at slike anlegg er bærekraftig uten å lykkes. Det vi kun finner er den økonmiske utregning og kostnader rundt drift og bygging, samt miljødirektoratets grunnfokus på FNs IPCC-rapport og at CO₂ er synderen til global oppvarming. Vi har også tatt kontakt med Sintef og NTNU og venter på informasjon derfra om de har noen kilder vi kan bruke.
Vi har spurt en profilert politiker om regjeringens grunnlag
Faktiskfakta tokk kontakt med leder for Oslo Frp Geir Jacobsen
den 28 september. Hvor vi hadde et intervjue med han om begrunnelser
til regjeringens avgjørelse. Geir kunne bekrefte til faktisfakta at
det ikke lå noen vitenskapelig “resource” bak prosjektet annet
enn FNs IPCC-rapport om CO₂, og fokus på klimakutt målene til Norge.
Kilde intervjue 
Vi har derfor ikke pr. dags dato noen kilder annet enn disse. Men vi har valgt å ta med kilde fra NTNU som har et eget team “Team Carbon Capture and Storage”. Vi har ikke lykkes å få noen konkret vitenskapelig dokumentert hypotese rundt effekten av denne karbonfangsten, men holder dørene åpne for at dette kan skaffes hvis det skulle finnes.

Fotosyntese og CO₂ (Karbondioksid)

CO₂ er viktig for planter og fotosyntese. Fotosyntesen er en kjemisk prosess i planter som bruker energi fra sola til å omdanne vann og karbondioksid (CO₂) til karbohydrater og oksygen. Karbohydrater er en viktig kilde til mat for både dyr og mennesker. Uten oksygen kan ikke mennesker og dyr puste. Uten fotosyntesen kunne ikke mennesker eller dyr levd på jorda. Fotosyntesen trenger tre byggesteiner for å fungere: energi, vann og CO₂.
Ved å fjerne CO₂ (her snakk om 80-90 % fra anlegg). Fjerner man også grunnlaget til planter som gir oss det dyrebare oksygenet for å puste.
Kilde fakta

Ingen bevis eller vitenskaplig hypotese
Vi har dermed ikke funnet en eneste kilde med vitenskapelig hypotese som begrunner at CO₂ fangst vil redusere den global oppvarmingen eller bedre norsk klima.  CO₂  er en usynlig og ufarlig gass (se faktasjekk).

Vi lar derfor systemet utregne kilder som begrunner og tar avgjørelsen oppsummert.

scientist dubietas

View all posts by scientist dubietas →

You might also like

Solen har et rekordlavt aktivitetsnivå. Det får forskere til å reagere.

Klimaspådomane har feila. Falske profetier. Klimamyter. Halvor Øygarden.

Fikk alarmistene rett om havisen i Arktis? Se hva som faktisk skjedde! Noen av modellene antyder for Dr. Maslowski at det er 75% sjanse for at hele Nordpolens iskappe kan bli fullstendig isfri gjennom deler av sommermånedene de neste fem til syv årene. Al Gore, 2009

9 thoughts on “Vil CO₂ karbonfangstanlegg redusere global oppvarming? Påstand fra Olje- og energiminister Tina Bru – Høyre regjeringen. Faktiskfakta”

  1. Hmm it looks like your blog ate my first comment (it was super long) so I guess I’ll just sum it up what I wrote and say, I’m thoroughly enjoying your blog. I too am an aspiring blog writer but I’m still new to the whole thing. Do you have any tips for inexperienced blog writers? I’d definitely appreciate it.

    Reply

  3. I really enjoy studying on this web site, it has excellent articles. “The living is a species of the dead and not a very attractive one.” by Friedrich Wilhelm Nietzsche.

    Reply

  4. Hi there would you mind sharing which blog platform you’re using? I’m going to start my own blog soon but I’m having a tough time making a decision between BlogEngine/Wordpress/B2evolution and Drupal. The reason I ask is because your design seems different then most blogs and I’m looking for something unique. P.S Sorry for being off-topic but I had to ask!

    Reply

  6. Pretty section of content. I just stumbled upon your website and in accession capital to assert that I acquire actually enjoyed account your blog posts. Any way I’ll be subscribing to your augment and even I achievement you access consistently rapidly.

    Reply

  7. Please let me know if you’re looking for a author for your site. You have some really good articles and I think I would be a good asset. If you ever want to take some of the load off, I’d love to write some articles for your blog in exchange for a link back to mine. Please send me an email if interested. Regards!

    Reply

  8. It’s really a cool and useful piece of information. I am glad that you shared this helpful info with us. Please keep us up to date like this. Thank you for sharing.

    Reply

  9. I’ve read some good stuff here. Certainly worth bookmarking for revisiting. I surprise how much effort you put to create such a great informative website.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *