3. February 2023

Banebrytende forskning peker på tvilsomme temperaturdata. Denne forskningen peker på «fake» homogenisering i det mest brukte datasettet (GHCN fra NOAA) for global temperatur, tallrike endringer som kommer og går fra dag til dag, og som ikke har noen kjent vitenskapelig forankring. Her er noen av de pinlige detaljene.

 

 https://www.klimarealistene.com/2022/02/13/banebrytende-forskning-peker-pa-tvilsomme-temperaturdata/

 

Banebrytende forskning peker på tvilsomme temperaturdata.

Denne forskningen peker på «fake» homogenisering i det mest brukte datasettet (GHCN fra NOAA) for global temperatur, tallrike endringer som kommer og går fra dag til dag, og som ikke har noen kjent vitenskapelig forankring. Her er noen av de pinlige detaljene.

Denne nye studien reiser berettiget tvil om kvaliteten på det viktigste datasettet for global temperatur.

Hva er homogenisering?

Homogenisering er en prosess som skal sørge for at temperaturdata er sammenlignbare over lengre tidsperioder. De eldste målestasjonene for temperatur kan ha data som strekker seg opptil flere hundre år tilbake, og underveis har man skiftet instrumenter, hatt varierende skjerming av termometeret mot vind og sollys, flyttet på målestasjonen, endret på tidspunktet for måling av temperatur, og i økende grad kan ha hatt en urbanisering rundt termometeret som har skapt utbane varmeøyer. Alt dette vil seriøse meteorologer korrigere for, og de vil dokumentere hva som er gjort. Dette skjer hos de som er ansvarlige for målingene, så homogenisering av norske temperaturdata gjøres av Meteorologisk Institutt, for Island av meteorologene på Island, og så videre.

Et godt eksempel på hvordan man skal homogenisere slik at urbane varmeøyer ikke forurenser landlige dataserier, er når man homogeniserer urbane og landlige temperaturer i to adskilte grupper. Homogeniserer man alle dataene samlet, så forurenser man landlige temperaturdata med urbane varmeøyer, og får dermed en administrativ global oppvarming som ikke eksisterer i virkeligheten.

Men i økende grad behandles temperaturdata av klimatologer, forskere som utgjør en integrert del av klimaindustrien og derfor i mindre grad opptrer objektivt og kan foreta mer enn tvilsomme justeringer av eldre temperaturdata. Der dette skjer helt uten noen dokumentasjon, har vi her ofte omtalt dette som juksteringer. Her kan man se og lytte til prof. Humlum kommentere hvordan GISS juksterer temperaturdata fra Island, data hvor islendingene selv ikke kan se noe behov for det GISS foretar seg.

Evaluering av homogenisering

Denne forskningen fra prof. Peter O’Neill og 16 medforfattere (tittel: «Evaluation of the Homogenization Adjustments Applied to European Temperature Records in the Global Historical Climatology Network Dataset») evaluerer homogenisering foretatt av NOAA på 800 europeiske målestasjoner i datasettet GHCN («Global Historical Climatology Network») over de siste 10 årene. Den homogeniserte versjonen av GHCN er det mest brukte datasettet internasjonalt når man skal finne ut hvor mye global oppvarming kloden har opplevd, og man burde derfor kunne forvente at dette datasettet (både versjon 3 og 4) forvaltes på ansvarlig vis.

NRK, NTB og de andre store mediene her hjemme bruker oftest en temperaturgraf fra GISS, som igjen benytter homogeniserte GHCN-data, og hvor GISS har foretatt ekstra juksteringer i dataene som har resultert i administrativ oppvarming. Inntil nå har de fleste regnet med at dataene GISS får inn fra NOAA har vært troverdige før de foretar egne juksteringer.

NOAAs PHA-algoritme har ingen dokumentasjon i stasjonenes metadata for 67-69 % av den homogeniseringen de selv utfører. Det gjenstår å se om dette bare er inkompetanse eller om de udokumenterte juksteringene har bidratt til administrativ global oppvarming i datasettet.

NOAA har et dataprogram («Pairwise Homogenization Algorithm» (PHA)) som sammenligner hver målestasjon med 40 nabostasjoner for å identifisere ikke-klimatiske hopp i dataene. Dette er homogenisering av temperatur, og inntil nå har de fleste antatt at NOAA gjør dette på et ryddig vis som kan forsvares vitenskapelig. Forskerne har gjort følgende funn:

  • Justeringene for hver stasjon varierer drastisk for hver gang NOAAs dataprogram kjøres
  • NOAA har kjørt sitt dataprogram nesten hver dag gjennom 10 år
  • Bare 16 % av NOAAs justeringer av temperatur har vært konsistente i perioden på 10 år
  • Mindre enn 20 % av NOAAs justeringer stemmer med dokumentert homogenisering utført av de enkelte stasjonene

Fake homogenisering

Studien finner at mange av homogeniserings-justeringene som er utført på dette viktigste datasettet for global temperatur i løpet av de siste 10 årene kan ha vært «spurious». Webster har relativt mange synonymer for «spurious», og få eller ingen av disse bidrar til å styrke tilliten til NOAA.

Forskning ifjor på solas klimapåvirkning viste to helt forskjellige påvirkninger, avhengig av hvem sine data man stolte på. Ved bruk av bare landlige temperaturdata uten udokumentert homogenisering og det beste estimat for TSI (ACRIM) fant forskerne at sola var den suverent viktigste temperaturdriveren, mens de ved bruk av andre temperaturdata, herunder homogeniserte GHCN-data, og IPCC-leirens TSI-påfunn for å bortforklare solas påvirkning (PMOD) fant at sola ikke hadde noen praktisk betydning for klodens klima. For detaljer i denne forskningen se den utmerkede analysen fra Håkon Skaarud Karlsen her.

38 thoughts on “Banebrytende forskning peker på tvilsomme temperaturdata. Denne forskningen peker på «fake» homogenisering i det mest brukte datasettet (GHCN fra NOAA) for global temperatur, tallrike endringer som kommer og går fra dag til dag, og som ikke har noen kjent vitenskapelig forankring. Her er noen av de pinlige detaljene.

  1. I like the valuable information you provide in your articles.
    I will bookmark your weblog and check again here frequently.
    I am quite sure I’ll learn many new stuff right here! Best of luck for the next!

  2. Definitely believe that which you said. Your favorite justification seemed to be on the web the simplest
    thing to be aware of. I say to you, I certainly get irked while people consider worries that they plainly don’t know about.

    You managed to hit the nail upon the top and defined out the whole thing without having side effect , people can take a signal.

    Will probably be back to get more. Thanks

  3. Hello! I just wanted to ask if you ever have any issues with hackers?
    My last blog (wordpress) was hacked and I ended up losing a
    few months of hard work due to no backup. Do you have any methods to protect against
    hackers?

  4. We stumbled over here by a different page and thought I might check
    things out. I like what I see so now i am following you.
    Look forward to checking out your web page repeatedly.

  5. Today, while I was at work, my sister stole my iPad and tested to see if it can survive a
    25 foot drop, just so she can be a youtube sensation. My
    apple ipad is now broken and she has 83 views.
    I know this is entirely off topic but I had to share it with someone!

  6. I don’t even know the way I ended up here, but I thought this publish used to be
    great. I do not recognize who you’re however certainly you’re going
    to a famous blogger if you aren’t already. Cheers!

  7. Hello! I know this is kind of off topic but I was wondering if you knew where I could get a captcha plugin for my
    comment form? I’m using the same blog platform as yours and
    I’m having trouble finding one? Thanks a lot!

  8. Every weekend i used to pay a quick visit this site, for the
    reason that i want enjoyment, as this this web page conations
    actually fastidious funny stuff too.

  9. Every weekend i used to visit this website, because i
    wish for enjoyment, for the reason that this this site
    conations truly pleasant funny material too.

  10. Thanks for every other informative web site. The place else may I am getting that type
    of information written in such an ideal means? I have a venture that I’m simply now working on, and I have been at the glance out for such information.

  11. Greetings from California! I’m bored to tears at work so
    I decided to check out your website on my iphone during
    lunch break. I really like the information you present
    here and can’t wait to take a look when I get home.
    I’m shocked at how quick your blog loaded on my phone ..
    I’m not even using WIFI, just 3G .. Anyhow, fantastic blog!

  12. An impressive share! I have just forwarded this onto a co-worker who was doing a little
    homework on this. And he in fact bought me breakfast
    simply because I stumbled upon it for him… lol.
    So allow me to reword this…. Thank YOU for the meal!!

    But yeah, thanks for spending the time to talk about this issue
    here on your web site.

  13. whoah this weblog is excellent i like studying your posts.
    Stay up the great work! You recognize, lots of individuals are looking round for this info, you can help them greatly.

  14. Hi there! I just wanted to ask if you ever have any trouble
    with hackers? My last blog (wordpress) was hacked and I ended up losing
    months of hard work due to no data backup. Do you have any methods to protect against hackers?

  15. This design is steller! You obviously know how to keep
    a reader amused. Between your wit and your videos, I was almost moved to start my own blog (well, almost…HaHa!)
    Great job. I really enjoyed what you had to say, and
    more than that, how you presented it. Too cool!

  16. Thank you for the auspicious writeup. It if truth
    be told was a leisure account it. Look complex to more
    brought agreeable from you! However, how could we
    keep up a correspondence?

  17. Generally I don’t learn article on blogs, however I wish to
    say that this write-up very compelled me to try and do so!
    Your writing style has been surprised me. Thanks, very nice post.

  18. I do accept as true with all the ideas you’ve introduced in your post.
    They’re really convincing and can definitely work. Still, the
    posts are too short for novices. Could you please lengthen them a bit from subsequent
    time? Thanks for the post.

  19. I’m really enjoying the design and layout of your blog.
    It’s a very easy on the eyes which makes it much more pleasant
    for me to come here and visit more often. Did
    you hire out a developer to create your theme? Outstanding work!

  20. I’d like to thank you for the efforts you’ve put in writing this
    blog. I’m hoping to view the same high-grade content by you later on as well.
    In fact, your creative writing abilities has inspired me to
    get my own, personal blog now 😉

  21. Hello, i believe that i noticed you visited my blog thus i came to go
    back the want?.I’m trying to to find issues to enhance my website!I suppose its good enough to make
    use of some of your ideas!!

  22. Howdy great website! Does running a blog such as this take a massive amount work?
    I have very little expertise in coding but I had been hoping to start my own blog in the near future.
    Anyways, should you have any suggestions or techniques for new blog owners please share.
    I understand this is off subject but I just needed
    to ask. Thanks a lot!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *