Banebrytende forskning peker på tvilsomme temperaturdata. Denne forskningen peker på «fake» homogenisering i det mest brukte datasettet (GHCN fra NOAA) for global temperatur, tallrike endringer som kommer og går fra dag til dag, og som ikke har noen kjent vitenskapelig forankring. Her er noen av de pinlige detaljene.

 

 https://www.klimarealistene.com/2022/02/13/banebrytende-forskning-peker-pa-tvilsomme-temperaturdata/

 

Banebrytende forskning peker på tvilsomme temperaturdata.

Denne forskningen peker på «fake» homogenisering i det mest brukte datasettet (GHCN fra NOAA) for global temperatur, tallrike endringer som kommer og går fra dag til dag, og som ikke har noen kjent vitenskapelig forankring. Her er noen av de pinlige detaljene.

Denne nye studien reiser berettiget tvil om kvaliteten på det viktigste datasettet for global temperatur.

Hva er homogenisering?

Homogenisering er en prosess som skal sørge for at temperaturdata er sammenlignbare over lengre tidsperioder. De eldste målestasjonene for temperatur kan ha data som strekker seg opptil flere hundre år tilbake, og underveis har man skiftet instrumenter, hatt varierende skjerming av termometeret mot vind og sollys, flyttet på målestasjonen, endret på tidspunktet for måling av temperatur, og i økende grad kan ha hatt en urbanisering rundt termometeret som har skapt utbane varmeøyer. Alt dette vil seriøse meteorologer korrigere for, og de vil dokumentere hva som er gjort. Dette skjer hos de som er ansvarlige for målingene, så homogenisering av norske temperaturdata gjøres av Meteorologisk Institutt, for Island av meteorologene på Island, og så videre.

Et godt eksempel på hvordan man skal homogenisere slik at urbane varmeøyer ikke forurenser landlige dataserier, er når man homogeniserer urbane og landlige temperaturer i to adskilte grupper. Homogeniserer man alle dataene samlet, så forurenser man landlige temperaturdata med urbane varmeøyer, og får dermed en administrativ global oppvarming som ikke eksisterer i virkeligheten.

Men i økende grad behandles temperaturdata av klimatologer, forskere som utgjør en integrert del av klimaindustrien og derfor i mindre grad opptrer objektivt og kan foreta mer enn tvilsomme justeringer av eldre temperaturdata. Der dette skjer helt uten noen dokumentasjon, har vi her ofte omtalt dette som juksteringer. Her kan man se og lytte til prof. Humlum kommentere hvordan GISS juksterer temperaturdata fra Island, data hvor islendingene selv ikke kan se noe behov for det GISS foretar seg.

Evaluering av homogenisering

Denne forskningen fra prof. Peter O’Neill og 16 medforfattere (tittel: «Evaluation of the Homogenization Adjustments Applied to European Temperature Records in the Global Historical Climatology Network Dataset») evaluerer homogenisering foretatt av NOAA på 800 europeiske målestasjoner i datasettet GHCN («Global Historical Climatology Network») over de siste 10 årene. Den homogeniserte versjonen av GHCN er det mest brukte datasettet internasjonalt når man skal finne ut hvor mye global oppvarming kloden har opplevd, og man burde derfor kunne forvente at dette datasettet (både versjon 3 og 4) forvaltes på ansvarlig vis.

NRK, NTB og de andre store mediene her hjemme bruker oftest en temperaturgraf fra GISS, som igjen benytter homogeniserte GHCN-data, og hvor GISS har foretatt ekstra juksteringer i dataene som har resultert i administrativ oppvarming. Inntil nå har de fleste regnet med at dataene GISS får inn fra NOAA har vært troverdige før de foretar egne juksteringer.

NOAAs PHA-algoritme har ingen dokumentasjon i stasjonenes metadata for 67-69 % av den homogeniseringen de selv utfører. Det gjenstår å se om dette bare er inkompetanse eller om de udokumenterte juksteringene har bidratt til administrativ global oppvarming i datasettet.

NOAA har et dataprogram («Pairwise Homogenization Algorithm» (PHA)) som sammenligner hver målestasjon med 40 nabostasjoner for å identifisere ikke-klimatiske hopp i dataene. Dette er homogenisering av temperatur, og inntil nå har de fleste antatt at NOAA gjør dette på et ryddig vis som kan forsvares vitenskapelig. Forskerne har gjort følgende funn:

  • Justeringene for hver stasjon varierer drastisk for hver gang NOAAs dataprogram kjøres
  • NOAA har kjørt sitt dataprogram nesten hver dag gjennom 10 år
  • Bare 16 % av NOAAs justeringer av temperatur har vært konsistente i perioden på 10 år
  • Mindre enn 20 % av NOAAs justeringer stemmer med dokumentert homogenisering utført av de enkelte stasjonene

Fake homogenisering

Studien finner at mange av homogeniserings-justeringene som er utført på dette viktigste datasettet for global temperatur i løpet av de siste 10 årene kan ha vært «spurious». Webster har relativt mange synonymer for «spurious», og få eller ingen av disse bidrar til å styrke tilliten til NOAA.

Forskning ifjor på solas klimapåvirkning viste to helt forskjellige påvirkninger, avhengig av hvem sine data man stolte på. Ved bruk av bare landlige temperaturdata uten udokumentert homogenisering og det beste estimat for TSI (ACRIM) fant forskerne at sola var den suverent viktigste temperaturdriveren, mens de ved bruk av andre temperaturdata, herunder homogeniserte GHCN-data, og IPCC-leirens TSI-påfunn for å bortforklare solas påvirkning (PMOD) fant at sola ikke hadde noen praktisk betydning for klodens klima. For detaljer i denne forskningen se den utmerkede analysen fra Håkon Skaarud Karlsen her.

49 thoughts on “Banebrytende forskning peker på tvilsomme temperaturdata. Denne forskningen peker på «fake» homogenisering i det mest brukte datasettet (GHCN fra NOAA) for global temperatur, tallrike endringer som kommer og går fra dag til dag, og som ikke har noen kjent vitenskapelig forankring. Her er noen av de pinlige detaljene.

  1. I’m not sure why but this website is loading extremely slow for me. Is anyone else having this problem or is it a issue on my end? I’ll check back later and see if the problem still exists.

  2. The following time I read a weblog, I hope that it doesnt disappoint me as much as this one. I mean, I do know it was my option to read, but I truly thought youd have one thing attention-grabbing to say. All I hear is a bunch of whining about something that you might repair should you werent too busy in search of attention.

  3. Nearly all of the things you articulate is supprisingly legitimate and that makes me wonder why I had not looked at this in this light before. Your article truly did switch the light on for me as far as this specific issue goes. Nevertheless there is one particular factor I am not too comfortable with so while I make an effort to reconcile that with the actual core theme of your position, let me see exactly what all the rest of your readers have to say.Nicely done.

  4. Hmm is anyone else experiencing problems with the images on this blog loading? I’m trying to find out if its a problem on my end or if it’s the blog. Any suggestions would be greatly appreciated.

  5. Thanks for any other informative blog. The place else could I get that kind of information written in such an ideal way? I have a project that I’m simply now working on, and I have been on the glance out for such information.

  6. Good post. I learn something more difficult on different blogs everyday. It’s going to at all times be stimulating to read content from other writers and observe somewhat one thing from their store. I’d choose to use some with the content on my blog whether or not you don’t mind. Natually I’ll offer you a link on your net blog. Thanks for sharing.

  7. Hi! I’m at work surfing around your blog from my new iphone 4! Just wanted to say I love reading through your blog and look forward to all your posts! Keep up the fantastic work!

  8. It?s actually a great and helpful piece of info. I am satisfied that you simply shared this helpful information with us. Please stay us up to date like this. Thanks for sharing.

  9. One thing I would like to say is before obtaining more personal computer memory, consider the machine within which it will be installed. In case the machine is usually running Windows XP, for instance, the particular memory threshold is 3.25GB. Adding greater than this would easily constitute a waste. Make sure one’s motherboard can handle an upgrade amount, as well. Interesting blog post.

  10. One thing I want to say is before acquiring more personal computer memory, look into the machine into which it could be installed. When the machine is definitely running Windows XP, for instance, a memory limit is 3.25GB. Adding above this would basically constitute a waste. Be sure that one’s motherboard can handle the upgrade volume, as well. Good blog post.

  11. Hello There. I discovered your blog the use of msn. That is a really well written article. I?ll be sure to bookmark it and return to read more of your helpful information. Thanks for the post. I?ll certainly comeback.

  12. I’m in awe of the author’s capability to make complicated concepts approachable to readers of all backgrounds. This article is a testament to her expertise and dedication to providing valuable insights. Thank you, author, for creating such an compelling and enlightening piece. It has been an absolute pleasure to read!

  13. Hello there! I know this is kinda off topic but I was wondering if you knew where I could find a captcha plugin for my comment form? I’m using the same blog platform as yours and I’m having difficulty finding one? Thanks a lot!

  14. By my examination, shopping for technology online may be easily expensive, however there are some guidelines that you can use to help you get the best discounts. There are generally ways to find discount promotions that could make one to hold the best gadgets products at the cheapest prices. Interesting blog post.

  15. Hi there! This is my first visit to your blog! We are a collection of volunteers and starting a new project in a community in the same niche. Your blog provided us beneficial information to work on. You have done a marvellous job!

  16. This article is a breath of fresh air! The author’s distinctive perspective and perceptive analysis have made this a truly captivating read. I’m thankful for the effort she has put into creating such an educational and thought-provoking piece. Thank you, author, for sharing your wisdom and igniting meaningful discussions through your brilliant writing!

  17. hello!,I really like your writing so much! proportion we keep in touch more approximately your article on AOL? I require an expert in this space to solve my problem. May be that is you! Looking forward to see you.

  18. Good site! I truly love how it is easy on my eyes and the data are well written. I’m wondering how I might be notified when a new post has been made. I have subscribed to your RSS feed which must do the trick! Have a nice day!

  19. I was recommended this blog by my cousin. I am not sure whether this post is written by him as nobody else know such detailed about my difficulty. You are incredible! Thanks!

  20. Along with every thing which appears to be building within this specific subject matter, your opinions are actually relatively refreshing. Having said that, I appologize, because I do not give credence to your entire plan, all be it exhilarating none the less. It looks to everybody that your opinions are actually not totally validated and in fact you are your self not even entirely convinced of your argument. In any event I did enjoy reading through it.

  21. One thing is that when you find yourself searching for a student loan you may find that you’ll want a cosigner. There are many cases where this is correct because you should find that you do not possess a past credit history so the mortgage lender will require you have someone cosign the financial loan for you. Interesting post.

  22. Fantastic website. Plenty of useful information here. I am sending it to some friends ans also sharing in delicious. And certainly, thanks for your effort!

  23. hey there and thank you for your information ? I have definitely picked up anything new from right here. I did however expertise a few technical points using this website, as I experienced to reload the site a lot of times previous to I could get it to load correctly. I had been wondering if your web host is OK? Not that I am complaining, but sluggish loading instances times will often affect your placement in google and could damage your high quality score if ads and marketing with Adwords. Well I?m adding this RSS to my email and can look out for much more of your respective intriguing content. Ensure that you update this again soon..

  24. Many thanks for your post. I want to write my opinion that the tariff of car insurance varies widely from one scheme to another, simply because there are so many different issues which play a role in the overall cost. By way of example, the model and make of the car will have a tremendous bearing on the fee. A reliable old family car will have a more economical premium than the usual flashy sports car.

  25. Hey there! I know this is kind of off topic but I was wondering if you knew where I could get a captcha plugin for my comment form? I’m using the same blog platform as yours and I’m having difficulty finding one? Thanks a lot!

  26. Fantastic site. Plenty of helpful info here. I am sending it to several buddies ans additionally sharing in delicious. And obviously, thanks to your effort!

  27. I do not even know how I ended up here, but I thought this post was good. I don’t know who you are but definitely you are going to a famous blogger if you are not already 😉 Cheers!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *