Banebrytende forskning peker på tvilsomme temperaturdata. Denne forskningen peker på «fake» homogenisering i det mest brukte datasettet (GHCN fra NOAA) for global temperatur, tallrike endringer som kommer og går fra dag til dag, og som ikke har noen kjent vitenskapelig forankring. Her er noen av de pinlige detaljene.

 

 https://www.klimarealistene.com/2022/02/13/banebrytende-forskning-peker-pa-tvilsomme-temperaturdata/

 

Banebrytende forskning peker på tvilsomme temperaturdata.

Denne forskningen peker på «fake» homogenisering i det mest brukte datasettet (GHCN fra NOAA) for global temperatur, tallrike endringer som kommer og går fra dag til dag, og som ikke har noen kjent vitenskapelig forankring. Her er noen av de pinlige detaljene.

Denne nye studien reiser berettiget tvil om kvaliteten på det viktigste datasettet for global temperatur.

Hva er homogenisering?

Homogenisering er en prosess som skal sørge for at temperaturdata er sammenlignbare over lengre tidsperioder. De eldste målestasjonene for temperatur kan ha data som strekker seg opptil flere hundre år tilbake, og underveis har man skiftet instrumenter, hatt varierende skjerming av termometeret mot vind og sollys, flyttet på målestasjonen, endret på tidspunktet for måling av temperatur, og i økende grad kan ha hatt en urbanisering rundt termometeret som har skapt utbane varmeøyer. Alt dette vil seriøse meteorologer korrigere for, og de vil dokumentere hva som er gjort. Dette skjer hos de som er ansvarlige for målingene, så homogenisering av norske temperaturdata gjøres av Meteorologisk Institutt, for Island av meteorologene på Island, og så videre.

Et godt eksempel på hvordan man skal homogenisere slik at urbane varmeøyer ikke forurenser landlige dataserier, er når man homogeniserer urbane og landlige temperaturer i to adskilte grupper. Homogeniserer man alle dataene samlet, så forurenser man landlige temperaturdata med urbane varmeøyer, og får dermed en administrativ global oppvarming som ikke eksisterer i virkeligheten.

Men i økende grad behandles temperaturdata av klimatologer, forskere som utgjør en integrert del av klimaindustrien og derfor i mindre grad opptrer objektivt og kan foreta mer enn tvilsomme justeringer av eldre temperaturdata. Der dette skjer helt uten noen dokumentasjon, har vi her ofte omtalt dette som juksteringer. Her kan man se og lytte til prof. Humlum kommentere hvordan GISS juksterer temperaturdata fra Island, data hvor islendingene selv ikke kan se noe behov for det GISS foretar seg.

Evaluering av homogenisering

Denne forskningen fra prof. Peter O’Neill og 16 medforfattere (tittel: «Evaluation of the Homogenization Adjustments Applied to European Temperature Records in the Global Historical Climatology Network Dataset») evaluerer homogenisering foretatt av NOAA på 800 europeiske målestasjoner i datasettet GHCN («Global Historical Climatology Network») over de siste 10 årene. Den homogeniserte versjonen av GHCN er det mest brukte datasettet internasjonalt når man skal finne ut hvor mye global oppvarming kloden har opplevd, og man burde derfor kunne forvente at dette datasettet (både versjon 3 og 4) forvaltes på ansvarlig vis.

NRK, NTB og de andre store mediene her hjemme bruker oftest en temperaturgraf fra GISS, som igjen benytter homogeniserte GHCN-data, og hvor GISS har foretatt ekstra juksteringer i dataene som har resultert i administrativ oppvarming. Inntil nå har de fleste regnet med at dataene GISS får inn fra NOAA har vært troverdige før de foretar egne juksteringer.

NOAAs PHA-algoritme har ingen dokumentasjon i stasjonenes metadata for 67-69 % av den homogeniseringen de selv utfører. Det gjenstår å se om dette bare er inkompetanse eller om de udokumenterte juksteringene har bidratt til administrativ global oppvarming i datasettet.

NOAA har et dataprogram («Pairwise Homogenization Algorithm» (PHA)) som sammenligner hver målestasjon med 40 nabostasjoner for å identifisere ikke-klimatiske hopp i dataene. Dette er homogenisering av temperatur, og inntil nå har de fleste antatt at NOAA gjør dette på et ryddig vis som kan forsvares vitenskapelig. Forskerne har gjort følgende funn:

  • Justeringene for hver stasjon varierer drastisk for hver gang NOAAs dataprogram kjøres
  • NOAA har kjørt sitt dataprogram nesten hver dag gjennom 10 år
  • Bare 16 % av NOAAs justeringer av temperatur har vært konsistente i perioden på 10 år
  • Mindre enn 20 % av NOAAs justeringer stemmer med dokumentert homogenisering utført av de enkelte stasjonene

Fake homogenisering

Studien finner at mange av homogeniserings-justeringene som er utført på dette viktigste datasettet for global temperatur i løpet av de siste 10 årene kan ha vært «spurious». Webster har relativt mange synonymer for «spurious», og få eller ingen av disse bidrar til å styrke tilliten til NOAA.

Forskning ifjor på solas klimapåvirkning viste to helt forskjellige påvirkninger, avhengig av hvem sine data man stolte på. Ved bruk av bare landlige temperaturdata uten udokumentert homogenisering og det beste estimat for TSI (ACRIM) fant forskerne at sola var den suverent viktigste temperaturdriveren, mens de ved bruk av andre temperaturdata, herunder homogeniserte GHCN-data, og IPCC-leirens TSI-påfunn for å bortforklare solas påvirkning (PMOD) fant at sola ikke hadde noen praktisk betydning for klodens klima. For detaljer i denne forskningen se den utmerkede analysen fra Håkon Skaarud Karlsen her.

28 thoughts on “Banebrytende forskning peker på tvilsomme temperaturdata. Denne forskningen peker på «fake» homogenisering i det mest brukte datasettet (GHCN fra NOAA) for global temperatur, tallrike endringer som kommer og går fra dag til dag, og som ikke har noen kjent vitenskapelig forankring. Her er noen av de pinlige detaljene.

  1. When I initially commented I clicked the “Notify me when new comments are added”
    checkbox and now each time a comment is added I get
    three e-mails with the same comment. Is there any way you can remove me
    from that service? Many thanks!

  2. I know this website presents quality depending articles and extra material, is there any other web site which presents these things in quality?

  3. Tremendous issues here. I’m very satisfied to peer your post.
    Thank you a lot and I am looking forward to touch you.

    Will you please drop me a e-mail?

  4. I’m impressed, I must say. Seldom do I come across a blog that’s both equally educative and amusing, and let
    me tell you, you have hit the nail on the head. The issue is something which
    not enough people are speaking intelligently about.
    I am very happy I came across this in my hunt for something regarding this.

  5. Excellent items from you, man. I have keep in mind your stuff prior to and you are just too fantastic.
    I really like what you have bought right here, certainly like what you’re saying and the
    way wherein you assert it. You are making it enjoyable
    and you still care for to stay it sensible. I cant wait to read much more from you.
    That is actually a great website.

  6. Greetings, I do believe your website may be having internet browser compatibility issues.
    When I take a look at your blog in Safari, it looks fine however
    when opening in IE, it’s got some overlapping issues.
    I merely wanted to provide you with a quick heads up!
    Other than that, great website!

  7. I’m not sure exactly why but this website is loading extremely slow
    for me. Is anyone else having this problem or is it a
    problem on my end? I’ll check back later on and see if the problem still
    exists.

  8. I know this site provides quality based articles or
    reviews and additional information, is there any other
    web site which presents these stuff in quality?

  9. Howdy I am so glad I found your webpage, I really found
    you by mistake, while I was looking on Yahoo for something else, Anyhow I am here now and would just like to say thanks for a incredible post and a all round thrilling blog (I also love the theme/design),
    I don’t have time to read it all at the minute but I have saved it and also added in your
    RSS feeds, so when I have time I will be back to read much more,
    Please do keep up the fantastic work.

  10. I believe this is among the such a lot vital info for me.
    And i am happy reading your article. But wanna commentary on few general issues,
    The web site style is ideal, the articles is really excellent :
    D. Just right task, cheers

  11. It’s appropriate time to make some plans for the future and it’s
    time to be happy. I’ve read this post and if
    I could I desire to suggest you some interesting things or advice.
    Maybe you could write next articles referring to this article.
    I want to read more things about it!

  12. I simply wanted to appreciate you yet again. I am not sure the things that I would’ve implemented in the absence of the type of smart ideas provided by you on that question. It was a real depressing scenario for me personally, however , coming across your expert avenue you dealt with that forced me to jump for delight. I’m just grateful for the information and trust you find out what a great job you are putting in training the others all through your blog. I am certain you have never encountered all of us.

  13. Its like you read my mind! You seem to know a lot about this, like you wrote the book in it or something. I think that you could do with a few pics to drive the message home a little bit, but instead of that, this is fantastic blog. An excellent read. I will certainly be back.

  14. I’m really loving the theme/design of your weblog. Do you ever run into any web browser compatibility problems? A number of my blog visitors have complained about my blog not operating correctly in Explorer but looks great in Chrome. Do you have any recommendations to help fix this issue?

  15. Thanks for the sensible critique. Me & my neighbor were just preparing to do a little research on this. We got a grab a book from our area library but I think I learned more from this post. I am very glad to see such wonderful information being shared freely out there.

  16. Thank you for sharing superb informations. Your site is so cool. I’m impressed by the details that you¦ve on this website. It reveals how nicely you perceive this subject. Bookmarked this website page, will come back for extra articles. You, my pal, ROCK! I found just the information I already searched all over the place and just couldn’t come across. What an ideal website.

  17. Today, I went to the beachfront with my children. I found a sea shell and gave it to my 4 year old daughter and said “You can hear the ocean if you put this to your ear.” She put the shell to her ear and screamed. There was a hermit crab inside and it pinched her ear. She never wants to go back! LoL I know this is entirely off topic but I had to tell someone!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *