https://www.klimarealistene.com/2017/04/10/drivhuseffektens-historikk-co2-har-liten-effekt/
Drivhuseffektens historikk – CO2 har liten effekt
- april 10, 2017
- 23:06
- Geir Aaslid
- Kategorier: Klimafølsomhet
Klimanytt 194, av Ole Henrik Ellestad
Konferansen «Climate Dynamics» ved Princeton i 1955 ledet av legenden John von Neumann og med deltagelse av ledende atmosfærefysikere. De la liten vekt på CO2 etter 130 års sporadiske publikasjoner. CO2s betydning er skapt av grupperinger rundt beregningsmodeller selv om de ikke kan beregne klodens mange kompliserte prosesser. 40 milliarder dollar er brukt uten resultatbedring siden 1979.
FNs klimapanel IPCC søker å fremstille hypotesen om drivhuseffekten som en gammel, veletablert teori med CO2 i en sentral rolle. Men den har vært et sidespor og fikk ikke fotfeste før IPCC ble dannet i 1988 og fikk markedsført modellenes forenklede resultater i rapporter fra 1990. Det startet med at Fourier i 1824 observerte at luften i en beholder ble oppvarmet av sollys. At kjemiske stoffer kunne absorbere og emittere stråling var i prinsippet kjent. Tyndall fant i 1859 at gasser absorberte stråling fra en kobberplate og at luften ble varmere. Men oppvarmingen stoppet opp, og CO2 var en av de svakeste absorbenter.
Etter varmeperioden rundt 1880 publiserte Svante Arrhenius i 1896 at effekten av en dobling av CO2-konsentrasjonen fra ca 300 ppm til 600 ppm ville medføre en temperaturøkning på 5-6 o C. Men Knut Ångstrøm, professor i fysikk i Uppsala, viste ved eksperimenter at økningen bare var minimal. Arrhenius angret og publiserte et nytt arbeide i 1906 der effekten ved dobling var redusert til 1.5 o C (ikke sitert av IPCC). I 1909 publiserte R. W. Wood at drivhuseffekten skyldtes vegger og tak som hindret den oppvarmede luften i å unnslippe. Materialene hadde liten betydning. Etter global oppvarming 1915-40 publiserte G. S. Callendar i 1939 en moderat effekt fra CO2.
I 1951 konkluderte «US Meteorological Society» at CO2 ikke kunne være noen betydelig faktor ut i fra teorien om molekyler og infrarød stråling. Denne oppfatning var også fremherskende da de fremste atmosfærefysikere og meteorologer møttes til konferanse om «Dynamics of Climate» i 1955 under ledelse av John von Neumann, den legendariske datamaskinpionér som da ledet Princetons «Center for Advanced Studies» etter A. Einstein (Se bilde). Deltagere inkluderte de ledende innen feltet, bl.a. Lorenz og nordmennene Bjerknes og Eliassen. Drivhuseffekten og CO2 var bare representert med ett foredrag. De beste atmosfærefysikere og meteorologer i perioden 1950-80 fokuserte på andre faktorer – ikke CO2. Men R. Revelle utviklet nye teknikker for CO2-målinger som hadde foregått siden 1812.
Etter 1940 gikk kloden inn i en kaldere fase. World Meteorological Organisation (WMO) advarte i 1960-årene mot en kaldere klode og mulighetene for en ny Lille istid. The Times og Newsweek hadde forside om dette i midten av 1970-årene. Sovjet og Carter-administrasjonen adresserte temaet frem mot slutten av 1970-årene. Men verdens desiderte «klimatologguru», Hubert Lamb, skrev i FNs UNESCO Chronicle i september 1973 at i perioder steg temperaturen uten CO2-økning, og da den markante CO2-økningen kom etter 1945 ble kloden kaldere. Det måtte derfor være noe annet som dominerte. Det forelå mye viten, bl.a. solflekksykluser i 1803 og «Quasibienale Oscillation» (QBO) i 1970-årene. Et eksempel fra ett av bokkapitlene (1) om klima på en konferanse i 1974 om jordrotasjonens endringer: «vi er på randen til å forstå hvordan klimatiske endringer relaterer seg til forandringer i solen og andre egenskaper for jorden». I 1982 skrev Lamb boken «Climate History and the Modern World» som oppsummerer og er basis for den videreførte vitenskapen om klodens mange naturlige variasjoner.
Charney-rapporten konkluderte i 1979 ut i fra enkle beregningsmodeller med en mulig CO2-oppvarming på 1.5-4.5 o C ved dobling. Resultatene ble i 1980-årene særlig promotert av James Hansen, senere leder for NASA GISS. Men de mest toneangivende klimaforskere fortsatte studier av naturlige variasjoner inkludert teorier om endringer i gravitasjonskreftene, sol, vinder, havstrømmer, tidevann og jordrotasjon. Etter Brundtlandrapporten (1987) og etablering av IPCC i 1988 under sterk innflytelse av Margaret Thatcher, ble CO2 satt i «førersetet». Hovedkomiteen hadde i IPCCs 1995-rapport ingen preferanse for CO2-effekten, men Clintonadministrasjonen intervenerte, og sørget for at menneskeskapt påvirkning ‘var betydelig’ (KN 83). Det åpnet for Kyoto-avtalen. De mange alvorlige brudd på vitenskapelige prinsipper som: manglende «hot spot», «Hockeykølla», «Climategate», «Himalayagate», utflating av global middeltemperatur fra 1997 til nå, manipulasjoner av temperaturer i Antarktis mm påvirket ikke politikernes aksept av modellene.
Etter 38 års forskning til 40 milliarder dollar er beregningsresultatet ikke endret. Det stemmer fremdeles ikke med observasjonene, og IPCC har ingen troverdig forklaring på avvikene. Derimot publiserte FNs FAO en rapport i 2001 der de fant at endringer i global middeltemperatur samsvarte med endringer i jordrotasjonen. NIPCC-rapportene konkluderte at CO2s bidrag til drivhuseffekten er beskjedent, at IPCCs forsterkningseffekt fra endret vanndampmengde faktisk svekker CO2s allerede svake bidrag, og at naturlige variasjoner dominerer.
Det går mot slutten for IPCCs alarmerende CO2-hypotese. CO2s overdimensjonerte rolle er politikerskapt, kvasilegitimert gjennom den politiske organisasjonen IPCC og vulgærformidlet av media for å skaffe velgere til politikere som vender ryggen til vitenskapen.
Kilder
(1). J. Gribbin: Climate, the Earth’s Rotation and Solar Variations. In G.D. Rosenberg and S.K. Runcorn, Growth Rhythms and the History of the Earth’s Rotation, A. Wiley & Sons 1975.
This is one awesome blog article.Much thanks again. Really Cool.
Its wonderful as your other blog posts : D, regards for putting up.
I am so grateful for your blog article.Thanks Again. Will read on…
министерство цифрового развития рк
контакты, министерство связи рк сайт хромосома санының
өзгеруіне байланысты болатын мутация, мутация пайда болу себептері погода в дубае в
феврале, погода дубай февраль 2023
математика 4 сынып 3 бөлім электронды оқулық скачать, математика 4 сынып 3 бөлім 85 сабақ
Very informative post.Really thank you! Really Great.
Hello this is a wonderful write-up. I’m going to e mail this to my friends. I came on this while searching on yahoo I’ll be sure to come back. thanks for sharing.
slot
medicijnen met of zonder voorschrift Specifar Groningen Medikamente zur Fruchtbarkeit
Really appreciate you sharing this blog article.Really looking forward to read more. Really Cool.
untrustable
blog web site index.
A round of applause for your blog.Thanks Again. Want more.
Enjoyed every bit of your article post.Thanks Again. Really Great.
untrustable
Good post. I study something more difficult on different blogs everyday. It’s going to always be stimulating to learn content material from other writers and observe a little bit one thing from their store. I’d prefer to use some with the content material on my blog whether you don’t mind. Natually I’ll give you a link in your web blog. Thanks for sharing.
fantastic internet site, I could definitely go to your web page once more…acquired some really nice info.
Awesome post.Thanks Again. Really Great.
Thank you ever so for you blog post.Really thank you! Keep writing.
untrustable
Howdy! I simply wish to give a huge thumbs up for the great information you have here on this post. I will be coming again to your weblog for extra soon.
Thanks for sharing, this is a fantastic blog post.Really thank you! Cool.
lgbt porn
Great blog article.Really thank you! Really Cool.
I’m so happy to read this. This is the type of manual that needs to be given and not the random misinformation that’s at the other blogs. Appreciate your sharing this best doc.
Advanced reading here!
wow, awesome blog.Really thank you! Will read on…
not safe
Thank you pertaining to sharing the following great subject matter on your website. I ran into it on google. I am going to check to come back after you publish additional aricles.
Thanks so much for the article.Really thank you! Awesome.
Hi there, just became alert to your blog through Google, and found that it is truly informative. I’m going to watch out for brussels. I will appreciate if you continue this in future. Numerous people will be benefited from your writing. Cheers!
Im grateful for the blog post.Really looking forward to read more.
I appreciate your work, thanks for all the great blog posts.
Thanks-a-mundo for the blog post.Really looking forward to read more. Want more.
homosexual porn
Very good article post.Really thank you!
Wow that was strange. I just wrote an very long comment but after I
clicked submit my comment didn’t show up. Grrrr…
well I’m not writing all that over again. Anyhow, just wanted
to say fantastic blog!
I love your blog. It looks every informative.
Say, you got a nice blog post. Cool.