3. February 2023

Politikere velger løgner framfor sannhet i kritikk av ny bok. Morten Jødal

 

om-Christer Nilsen og Lene Westgaard-Halle har forfattet et meget kritisk brev rettet til ordførerne i norske kommuner, publisert i flere norske aviser. Det handler om min nylig publiserte bok “Motvekt – Fakta om klima”. Her ber de folk «velge fakta, og ikke fiksjon», og å avstå fra å kjøpe eller motta boken. Ifølge dem representerer den en «åpenbar og overveid fortolkning og fordreid framstilling av fakta». Boken er populær fordi «løgner er mer underholdende» enn sannheten, samt at «virkeligheten ofte er vanskeligere å håndtere enn fantasi», skriver de. 

Av Gregory Wrightstone, geolog

Det er underlig at disse to politikerne uttrykker større bekymring for «sannheten» og «fakta», men så gjennom sitt brev følger opp med uriktige framstillinger, personangrep og åpenbare falske påstander. De starter angrepene med å påstå at boken har framkommet gjennom et samarbeid med Heartland Institute, og at jeg er assosiert med dette. Ifølge dem «bør man sjekke forfatterens bakgrunn, og hva The Heartland Institute er». Jeg har imidlertid ingen tilknytning med Heartland Institute, og har aldri mottatt ett eneste øre fra dem. Jeg har ingen idé om hvordan de har kommet fram til denne misforståelsen.

Min egen faglige bakgrunn er geologi. Jeg arbeider som Expert Reviewer for FNs klimapanel (IPCC) i den kommende klimarapporten (AR6). Jeg er direktør for CO2 Coalition, en amerikansk ikke-profittorganisasjon som utgjøres av mer enn 60 fysikere, klimatologer og energieksperter, som legger vekt på å presentere de mange fordelene med økt konsentrasjon av karbondioksid i atmosfæren.

I kontrast til deres påstander, hevder jeg tidlig i boken at CO2 i atmosfæren først og fremst øker grunnet forbrenning av fossil energi, og at økningen har en oppvarmingseffekt. Altså ingen fornekter her. Vi skiller lag gjennom at jeg tror at menneskeskapt oppvarming er moderat, og langt overstiges av de samme naturkreftene som har styrt temperaturen gjennom tusener og millioner av år.

En annen falsk anklage (vær så snill å telle dem) er at jeg visstnok har «kirsebærplukket» data som viser en 12-årig stopp i oppvarmingen, og ikke viste alle tilgjengelige data. De kunne ha bladd én side tilbake, samt siden før dette, for å finne data som de hevder jeg ikke vil vise fram.

Våre to ikke-så-troverdige politikere nevner også at havnivået kan stige fem meter høyere enn i dag, og oversvømme Oslo, Stavanger og andre byer, samt sterkt utsatte øyer i Stillehavet. Data fra den virkelige verden støtter ikke dette, og det gjør heller ikke IPCC. De beste langtidsmålingene av havnivåstigning er fra faste målepunkter i strandsonen, og de viser at denne stigningen begynte midt på 1850-tallet, lenge før vi tilførte CO2 til atmosfæren i mengder som kan ha betydd noe for klimaet. Fra den tid har havnivåstigningen fortsatt, uten noen akselerasjon. Interessant nok er Maldivene én av de øygruppene som påstås være mest utsatt, og her bygges det nå tre store hotellkomplekser i strandsonen, finansiert av selskaper og forsikringsselskaper som unngår risiko som pesten.

Implisitt i disse lovgivernes falske anklager er at våre nåværende temperaturer er uvanlige, og noe som tidligere aldri har inntruffet – i en skala på tusener av år. Det er faktuelt uriktig. Rekonstruksjoner av temperatur viser det. Eirik Raude og hans folk dyrket bygg på Grønland for tusen år siden. Dette kornslaget kan ikke dyrkes der i dag, og denne historiske kjensgjerning viser også at Westgaard-Halle og Nilsen tar feil. For 2 000 år siden dyrket romerne sitrusfrukter nord i England, og også dette historiske faktum forteller det samme.

Før klimaendringer ble politisert, ble tidlige varmeperioder omtalt som «klimaoptimum», fordi både klodens økosystemer og menneskelige kulturer trivdes. Geologisk og human historie forteller oss at tidligere varmeperioder innebar store fordeler, mens de kalde periodene var ganske forferdelige. Vi bør derfor ønske varmen velkommen, og frykte kulden. Særlig i Norge.

Ganske ubegripelig inkluderer forfatterne denne vesle politisk korrekte perlen: «Vi er tilhengere av et åpent ordskifte der alle meninger skal kunne komme til orde». Det gjelder tydeligvis bare dersom man ikke er uenige med dem.

Etterskrift: Gregory Wrightstone er amerikaner, og har skrevet denne artikkelen på engelsk. Den er oversatt av Morten Jødal. Artikkelen er publisert i Altaposten, Avisa Nordland og Østlandsposten, og kommer forhåpentligvis også på trykk i Akershus Amtstidende (som alle har publisert brevet fra Westgaard-Halle og Nilsen).

 

Østlandsposten trykket i slutten av mars et leserbrev fra stortingsrepresentantene Lene Westgaard-Halle og Tom-Christer Nilsen, hvor de oppfordret ordføreren i Larvik til ikke å ta imot boka «Motvekt» av Gregory Wrightstone, fra Klimarealistene. Wrightstone fikk den 1. april inn et leserinnlegg, som ble kommentert av den «biofile» Tom Johannesen dagen etter.

Av Morten Jødal, styreleder Klimarealistene
(innlegget er sendt Østlandsposten som leserinnlegg).

Aksjonismen har nå trengt inn i den lovgivende forsamling, og rettes mot kommunene. Vi er ikke vant med en slik arbeidsform, som må forstås ut fra det faktum at lederen av Høyres klimanettverk har arbeidet i en aktivistorganisasjon (Zero). Mediene burde interessere seg for dette fenomenet, som også innebærer at representanter i den lovgivende forsamling oppfordrer ordførere og andre til ikke å se en sak fra flere sider. Det er mildt sagt uhørt. Vi begynner imidlertid å bli vant til at de grønne ønsker å bruke klimasaken til å sette demokratiet til side. Det diskuteres selv i Det Norske Videnskaps-Akademi.

Vi er imidlertid meget vant med at innlegg i klimadebatten alltid kommer på trykk i mediene, bare de bygger opp om en fortelling om dramatikk og undergang. Kunnskapene bak slike innlegg er som regel fraværende, men tas inn så lenge de støtter «den store fortellingen» – altså om det kommende sammenbruddet. Slik er det med artikkelen til Tom Johannesen. I 30 år har predikanter av ulike slag forkynt verdens miljøundergang, ut fra «dramatikk», «kritiske øyeblikk», «bekymring om usikkerhet i terskelverdier», og «syk vekstfilosofi» – alt fra Johannesen. Det er innholdsløst vås. I 30 år har dommedagspredikantene tatt feil. Alltid. Før eller senere vil folk flest innse dette, og kjeppjage disse uhyre kostbare forkjemperne for en grønn samfunnsrevolusjon tilbake til skogene.

45 thoughts on “Politikere velger løgner framfor sannhet i kritikk av ny bok. Morten Jødal

  1. I absolutely love your website.. Very nice colors & theme.
    Did you create this website yourself? Please reply back as
    I’m attempting to create my very own site and would like to learn where you got
    this from or what the theme is named. Cheers!

  2. I always used to read piece of writing in news papers but now as I am a user of net therefore from now I am using net
    for articles, thanks to web.

  3. Having read this I believed it was really informative.
    I appreciate you taking the time and energy to put this content together.
    I once again find myself personally spending way too much time both reading and leaving comments.
    But so what, it was still worthwhile!

  4. Greetings! Very helpful advice within this article!
    It’s the little changes which will make the most significant changes.
    Thanks a lot for sharing!

  5. Great goods from you, man. I have take into accout your stuff prior to and you are just extremely excellent.
    I actually like what you’ve bought right here, really like what
    you are saying and the best way wherein you assert it. You are making it entertaining and you still care
    for to stay it wise. I cant wait to read far more from you.
    This is actually a great website.

  6. Ahaa, its nice discussion concerning this paragraph at this place at
    this website, I have read all that, so at this time me also commenting here.

  7. I really like your blog.. very nice colors & theme.
    Did you create this website yourself or did you hire someone to do it for you?
    Plz reply as I’m looking to construct my own blog and would like to
    know where u got this from. thanks a lot

  8. My spouse and I stumbled over here from a different web page and thought I might as well check things out.

    I like what I see so now i’m following you.
    Look forward to going over your web page again.

  9. Unquestionably believe that that you said.

    Your favourite justification seemed to be on the net the easiest factor
    to be aware of. I say to you, I certainly get annoyed at the same time as other folks
    think about concerns that they just don’t recognise about.
    You controlled to hit the nail upon the highest as smartly as defined out the
    whole thing with no need side effect , folks could
    take a signal. Will likely be back to get more. Thanks

  10. Hello I am so grateful I found your site, I really found you by mistake,
    while I was researching on Yahoo for something else, Anyhow I
    am here now and would just like to say thanks a lot for a tremendous post and a all round thrilling blog
    (I also love the theme/design), I don’t have time to go
    through it all at the minute but I have saved it and also included your RSS feeds, so
    when I have time I will be back to read much more, Please do keep up the
    awesome work.

  11. Hi there! Do you use Twitter? I’d like to follow you
    if that would be okay. I’m undoubtedly enjoying
    your blog and look forward to new updates.

  12. I know this website provides quality depending articles or reviews and other material,
    is there any other site which offers these kinds of things in quality?

  13. It’s really a cool and helpful piece of info. I am happy that you
    simply shared this helpful info with us. Please stay us informed
    like this. Thank you for sharing.

  14. If you are going for finest contents like me, only pay a quick visit this site all the time for the reason that it presents quality contents, thanks

  15. I know this if off topic but I’m looking into starting my own weblog and was wondering what all
    is required to get setup? I’m assuming having a blog like yours would cost a
    pretty penny? I’m not very internet smart so I’m not 100% sure.
    Any suggestions or advice would be greatly appreciated.
    Kudos

  16. Hello! I understand this is kind of off-topic but I needed to
    ask. Does building a well-established blog like yours require a lot of
    work? I’m brand new to blogging however I do write in my journal daily.
    I’d like to start a blog so I will be able to share my own experience and thoughts online.

    Please let me know if you have any kind of
    suggestions or tips for new aspiring bloggers. Thankyou!

  17. Greetings from Ohio! I’m bored at work so I decided to browse your website on my iphone during lunch
    break. I love the information you provide here and can’t wait to take a look when I get
    home. I’m surprised at how fast your blog loaded on my phone ..

    I’m not even using WIFI, just 3G .. Anyways, great site!

  18. Hello exceptional website! Does running a blog similar to this
    require a massive amount work? I have no expertise
    in programming but I had been hoping to start my own blog
    in the near future. Anyway, if you have any recommendations or techniques for new blog owners please share.

    I understand this is off topic however I simply needed to
    ask. Thanks a lot!

  19. You could certainly see your skills within the article you write.
    The sector hopes for more passionate writers like you who aren’t afraid to mention how they believe.
    All the time follow your heart.

  20. An interesting discussion is definitely worth comment. I do believe that you need to
    publish more on this topic, it may not be a taboo subject but usually folks
    don’t discuss such issues. To the next! Many thanks!!

  21. Hi, I do think this is a great web site. I stumbledupon it
    😉 I may revisit once again since I bookmarked it.
    Money and freedom is the best way to change, may you
    be rich and continue to help others.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *