Reell-sannhet-usikker-vitenskap forandrer seg stadig-
Forsker-dubietas-senter 2021. Coronavirus-Covid-19
Selv om du følger eller står på hver tidligere tro, mening og vurdering, er det ikke “sikkert” at resultatet er fastlagt!
KLIMATSANS
Sans och vett med fakta och logik om klimatet.
Kuldesjokk i den senere tid!!!
Hva med “Klimafolkets” ønske om 2 graders reduksjon?
Hvordan vil de at klimaet/ været skal være?
Hver gang det er fint vær og varme om sommeren er det klimaet som har skyld, men når det er ekstremt kalt hører vi ikke fra “folket”- mulig de mener det bare er værforhold.
Er det ønskelig med 2 graders reduksjon for Norge? Hvordan blir været da, og er “folket” da fornøyd med “riktig” vær? Har de “forsket” på dette? Troen er sterk!
“Kulde tar mer liv enn varme”.
Husk også at CO2 er helt nødvendig for bl. annet “grønn vekst” og ikke er en gift!
(Ordet ekstremvær er mulig ikke det du forbinder med ekstrem. Se definisjonen som er utarbeidet av Meterologisk Institutt. “Meteorologisk institutt utsender ekstremvarsler når været kan utgjøre en fare for liv og verdier dersom det ikke igangsettes forebyggende tiltak”. https://no.wikipedia.org/wiki/Ekstremv%C3%A6r
Sjokk-kulde på Kanariøyene, snøkaos i Spania. VG 2009.
https://www.vg.no/forbruker/reise/i/zLlbQ5/sjokk-kulde-paa-kanarioeyene-snoekaos-i-spania
Kulden tar liv og skaper kaos i Europa. VG 2012 https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/g5kxL/kulden-tar-liv-og-skaper-kaos-i-europa
Venter Sibir-kulde i Sør-Norge Yr 2018 https://www.yr.no/artikkel/venter-sibir-kulde-i-sor-norge-1.13931139
Enorme mengder snø:
https://www.nrk.no/innlandet/enorme-mengder-sno-_-stor-fare-for-varflaum-1.14990055
Snøstorm i Sahara.Det hadde ikke snødd siden 1979. Nå har det snødd tre år på rad. Aftenposten 2018. https://www.aftenposten.no/verden/i/9mEpjl/snoestorm-i-sahara-det-hadde-ikke-snoedd-siden-1979-naa-har-det-snoedd-t
Spania lammet av det verste snøværet på tiår. abcnyheter 2021 https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2021/01/08/195731712/spania-lammet-av-det-verste-snovaeret-pa-tiar
De årene det var så kaldt. Oslofjorden islagt!
Synes du det er kaldt nå, kan du snakke med de som er så gamle at de fremdeles har vinteren i 1966 friskt i minne. Det er den kaldeste vinteren Norge har opplevd siden 1900. YR.
https://www.yr.no/artikkel/de-arene-det-var-sa-kaldt-1.6935365
– Sjelden det ligger så mye is på fjorden. MOSS AVIS. 2010.
https://www.moss-avis.no/nyheter/sjelden-det-ligger-sa-mye-is-pa-fjorden/s/2-2.2643-1.3944158
16. januar 2020. VG HVA BETYR DETTE I SAMMENHENG. ER DET VÆRFORHOLD ELLER KLIMA PÅ SÅ KORT TID?
«Mot normalt»: Sjekk denne januar-varmen
I hele Norge har været vært unormalt varmt i årets første måned. Forklaringen er et naturlig klimafenomen, og den globale oppvarmingen.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/y3n3oJ/mot-normalt-sjekk-denne-januar-varmen
Coronavirus!
BRUK AV MUNNBIND!
Hvorfor bruke munnbind i Norge? (Myndighetene nøler)
Ikke alle forstår dette!!!
(Til og med overordnede administrative personer i sykehusvesenet har gitt uttrykk for at det ikke er nødvendig bruk av munnbind for personer som ikke har nær pasientkontakt – dette gjelder f.eks. personer innen patologifaget)
Nå blir det kanskje anbefaling med munnbind når du er tett på andre mennesker – dette for ikke eventuelt å smitte andre!!
“Du kan jo ikke vite om du kanskje har covid-19”.
MEN:
Hva med deg selv!
Er ikke munnbindbruk til hjelp/ beskyttelse for deg!
Joda:
Hvorfor bruker f.eks. patologene/ ansatte på en avdeling for patologi munnbind???
”Her smitter jo ikke personene materialet/ liket!” (Se ovenfor)
Jo: Munnbind hjelper de ansatte nærmest til ikke å få ukjente partikler/ bakterier/ sopp/ prioner/ virus o.l. inn i munn og luftveier, og ansatte kan unngå alvorlige sykdommer.
Ved svært farlige ”infeksjonssykdommer” som f.eks. Creutzfeldt-Jakobs sykdom (CJS), HIV og Covid-19må, må ansatte beskytte seg enda bedre med å ha på seg spesielt fullt verneutstyr og verneopplegg på avdelingen.
Nærmest ingen i verden har obdusert døde personer med coronavirus p.g.a. smittefaren!
( Generelt er vevsmateriale fra pasienter til pasientdiagnosefastsetting fomalinfiksert og nok oftest ikke direkte ”smitteførende”)
Nærmest de første i verden:
COVID-19 Autopsies, Oklahoma, USA
Lisa M. Barton, MD, PhD,1
Eric J. Duval, DO,1
Edana Stroberg, DO,1
Subha Ghosh, MD,2
and
Sanjay Mukhopadhyay, MD3,
COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at
Johns Hopkins University (JHU)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
COVID-19 CORONAVIRUS PANDEMIC. “LIVE”.
https://www.statista.com/statistics/1105061/coronavirus-deaths-by-region-in-italy/
Kinesiske forskere har identifisert flere risikofaktorer hos koronapasienter. DAGENS MEDISIN.
VGs logo Live: Corona-viruset sprer seg i Norge og verden
Nå kommer vaksinene. Håper dette vil hjelpe befolkningen. Det ser imidlertid ut til at vaksineringen går noe sakte. Se VG
CORONAVIRUSET VG
Fordelte og satte vaksinedoser i Norge https://www.vg.no/spesial/corona/vaksinering/norge/#kart
Mye om Coronaviruset i Norge/ Verden VG: https://www.vg.no/spesial/corona/
Vitenskapsmenn er ikke GUD!
Selv om vi i våre dager har oppdaget, funnet eller kommet frem til mange naturvitenskaplige empiriske konklusjoner eller forhold, bygger nærmest alle resultater på “overveiende sannsynlige konklusjoner”, men med usikkerheter og i beste fall trolig opp mot 100 % sannsynlig.
Trolig er nærmest intet eller mulig lite 100% sikkert. For å “sikre” har man i mange år utført forsøk, vurdert reelle vitenskaplige funn, betraktninger og kommet til konklusjoner, for å komme så nær den ønskelige100% sikkerheten.
Reel vitenskaplig tilegning gjelder som kjent innen multipple områder.
Selv om dette burde være ett overordnet fornuftig prinsipp, får man inntrykk av at flere og flere personer bruker pseudovitenskaplige innfall, som ofte bygger på pseudovitenskaplige innspill fra såkalte vitenskappersoner (mulig også vitenskappersoner i andre felt-/ fag- områder), “ikke vitenskaplige personer”/ “kvakksalvere”/ forståsegpåere, med “sikkerhet”-tankegang/ tro.
Noen saker blir også nærmest “religøs tro”, “sannheter” med politisk innhold og med gruppepress.
Dette kan også bero på at reell vitenskaplig tilnærming til feltet er er for svak/ vanskelig, eller i våre dager nærmest umulig og mulige konklusjoner kan også kreve lang tid for å komme videre.
Som kjent er det gjennom tidene også vitenskaplige sannheter son er blitt forandret senere.
Det er derfor viktig å forstå reell vitenskap og vi eller andre er ikke en slags GUD”!
OTHER WEB-sites:
Patologi Norge
Skypat Norway
WordPress skypat
WordPress pat
FINNMEST